Ma poi la SI la fanno di nuovo a quattro?
Finora le qualificate sono Inter e Lazio, poi ci sarebbe la seconda classificata in campionato e anche la terza credo visto che ne manca una(la vincitrice dello scudetto e una delle due finaliste sono la stessa, quindi si scala alla terza classificata oppure si chiama l'altra semifinialista di CI?)

Vero. Direi che siamo ai livelli di Duckadam. Quando un portiere è in tale serata di grazia, c'è ben poco da fare.

ma quale doppietta nerazzurra, giocheremo la finale in casa vostra con in piu la differenza che voi avete un Signor allenatore come sarri con esperienza a pacchi alle spalle e che ha gia vinto diversi trofei in passato, a differenza del praticante chivu per la prima volta su palcoscenici importanti e che gli scontri diretti li ha quasi sempre persi. per giunta è pure una finale unica per cui mi pare che il risultato sia gia bello che scritto...



non è ancora ufficiale ma sembra che stavolta si possa tornare al formato classico con due sole squadre...

Anche la Juve due anni fa partiva sfavorita contro l'Atalanta ma poi vinse(anche perché la squadra bergamasca stava già pensando alla finale di EL che avrebbe disputato la settimana dopo), per cui io non la darei per scontata questa finale, è vero che l'Inter è senza dubbio più forte ma la Lazio gioca in casa, ha un allenatore più esperto e in una gara secca può succedere di tutto.

Quindi la SC sarà Inter - Lazio. Ho letto che si dovrebbe giocare in Florida.

Beh la Lazio gioca in casa ma per modo di dire. Cioè si lo stadio è quello dove abitualmente giochiamo le partite casalinghe ma ovviamente sugli spalti ci sarà una complessiva suddivisione delle due tifoserie, anzi azzardo a dire che xci saranno più tifosi interisti che laziali. Anzi è tutto da vedere se il tifo organizzato biancoceleste ci sarà o se si continuerà ad oltranza con lo sciopero di protesta contro la società.
Cioè alla fine il vantaggio del "giocare in casa" sarà veramente un dettaglio trascurabile e rischierà di incidere poco/nulla.

Personalmente dopo aver assistito a due finali dal vivo (una vinta e una persa) ho deciso di non provarci nemmeno ad andarci (preferisco tenermi il ricordo della finale vinta e stop).

Ma quanto sono scarsi gli arbitri e varisti? Il gol annullato all'Atalanta, il primo: ok, ci sta che Scamacca faccia fallo sul portiere, ma prima c'è un MANI enorme di Gila. Sì, se la tira addosso al braccio, ma se è talmente scoordinato e in quel momento scarpone da fare un intervento del genere, è rigore.

Sicuramente episodio dubbio e controverso. Per come è andata direi che siamo stati fortunati e ci ha detto bene.
Poi però ad onor del vero va detto che se quello del nostro difensore è fallo di mano da rigore (e ci può stare) lo è altrettanto l'intervento di mano di Scalvini di qualche minuto dopo.

Se invece leggo la moviola del corriere dello sport ma anche altre dicono che nessuno dei due è rigore (quello di Gila perché sarebbe una auto giocata e prima la tocca con la gamba e più o meno idem quello di Scalvini). Tant'è.

Ma era autogol se non l'avesse toccata di mano, rigore tutta la vita, ed anche il fallo sul portiere bah.

Comunque Toldo parò un rigore nei regolamentari più un alto sul palo, diciamo che Motta un bell'aiuto lo ha avuto anche dal var.

In ogni caso ha ragione esser Lazio ovvia e netta favorita.

Come fai a dire che sarebbe stato autogol senza il tocco di mano solo tu lo sai. Ma vabbè.
Ah ecco ora ricordo, tu sei un romanista sotto mentite spoglie e quindi tutto torna.

Comunque mi ripeto, se è rigore quello di Gila lo è altrettanto quello di Scalvini.