per come la vedo io un trofeo internazionale è sempre un trofeo e quindi meglio averlo in bacheca piuttosto che no, invece che stare a criticare e/o rosicare se gli altri stanno in finale mentre la propria squadra è tagliata fuori da tutto...

e qui invece il classico post imbarazzante del pezzente che non sa piu che argomenti trovare per dar contro a Mourinho

eh ma i gobbi son così, dovresti saperlo... loro che hanno festeggiato il quarto posto anno scorso in campo come fosse una finale di champions

e soprattutto come hanno dovuto pure rubare per arrivare in extremis quarti, e nonostante i mille mila gol di cr7...

vabbè quello ormai non salta piu nemmeno all'occhio, si da per assodato a ogni stagione

Beh si chiaramente in parte per quello, ma al di là delle questioni campanilistiche lo dicevo con cognizione di causa. Infatti vedendo come era impostata la competizione e il tabellone delle partecipanti che si andava a delineare mi appariva palese come sulla carta sarebbero partite favorite le squadre qualificate dei primi cinque campionati (diventati 4 poi con la "dipartita" delle spagnole, conseguente alla vittoria dell'EL da parte del Villareal).
Certo, c'era sempre da considerare l'incognita delle retrocesse dall'Europa League (e infatti due di queste sono arrivate in semifinale) ma Roma (tanto più con Mourinho in panchina) e Tottenham restavano comunque le due principali favorite.

Ma magari la vincessimo noi la ECL, sono contento per la Roma.

Facciamo che ti prendi un paio di giorni di riposo per capire che è il caso di non usare certi toni, e che certi comportamenti da asilo si possono evitare?

Quello che mi impedisce di considerare la stagione della roma positiva per la vittoria della conference league è che non avrebbe dovuto proprio esserci in una situazione positiva.

Se il Barcellona avesse vinto l'Europa League sarebbe stata una stagione positiva? No sarebbe stata una stagione brutta con l'umiliazione (ovviamente la roma non è il Barcellona e non c'è umiliazione nel fare la conference league ma manco è un traguardo) di parteciparci.
Poi ovviamente se ci sei tanto vale vincerla ed è un motivo per essere felici e "salvare" la stagione, ma non diventa positiva.

I trofei non valgono tutti uguale, conta il prestigio e la competizione, il prestigio della conference league è inesistente (pure il nome è ispirato alle leghe inferiori inglesi ) e la competizione erano nel migliore dei casi le settime dei campionati maggiori, inoltre bisogna considerare le aspettative e il potenziale, questo è quello a cui ambisce la roma? è per questo che hanno preso mourinho? (poi vabbè il pianto fa ridere, ormai più attore che allenatore ).

Essere in Champions calcisticamente è decisamente un traguardo superiore ed a questo doveva ambire la Roma, sarebbe come pensare che chi si salva in serie A è peggio di chi vince la coppa italia di serie c perché quello è un trofeo.
Non si può ignorare la chiara gerarchia (non c'è più nessuna diversità di funzioni tra le diverse coppe come era un tempo, e la coppa Italia include comunque tutte le squadre italiane, le 3 coppe europee di oggi sono chiaramente poste in ordinamento di importanza) in cui sono poste le diverse competizioni e pensare semplicemente "eh ma è un trofeo", chi arriva secondo in Champions è 10 pianeti avanti a chi vince la coppa dei dopolavoristi, e non la vince semplicemente perché è troppo forte per parteciparci.
E la Roma non è che ne so il Torino che a quello può ambire e la stagione diventa relativamente positiva ovviamente.

Poi chiaramente ripeto, essendoci vincerla è positivo, mi dà anche fastidio per ragioni simboliche come detto (anche se a sto punto se proprio la Roma doveva vincere qualcosa di europeo meglio che sia la conference league), ma il resto della stagione non cambia.