no, io ho detto che per me non ha senso prendere panchinari di squadre di pari grado che hanno dimostrato di non essere all'altezza, di non poter fare la differenza, di avere poca qualita, insomma di essere talmente scarsi che nemmeno in un club che lotta per salvarsi possono essere utili. e non è per niente la stessa cosa che dici tu, e poi accusi me di non saper leggere e/o capire i concetti...



dopo l'inter, gasperini ha allenato palermo, genoa ed atalanta: a te sembrano squadre big oppure no?

esser, lascia stare dai. Vediamo se qualcun altro riesce a spiegartelo, sempre che tu voglia (dubito) o possa (idem) capire.

Mister, ricordati che il profamante incappucciato rivendica ancora come esatta la previsione per cui il futuro di Gasperini a Bergamo non sarebbe stato roseo.

Io ho rinunciato a capire se sia più falso di una moneta da tre centesimi, più stupido di Balotelli, o entrambe le cose.

L'unica cosa è che ci sono una serie di argomenti (cioè qualsiasi allenatore che non abbia vinto lo scudetto con l'Inter) su cui è prevenuto, falso e impossibile da ragionarci.
Saranno sempre dei perdenti e dei falliti, anche se vincono scudetti con Leicester o Napoli, o coppe europee con l'Atalanta.

Vim, ma stai parlando di allenatori stimati da chiunque capisca un minimo di calcio.

Ad occhio è croce, tutti tranne uno.

si certo, quindi è falso che spalla abbia vinto un unico trofeo importante a quasi 70 anni (il piu vecchio di sempre) e che poi abbia floppato in maniera clamorosa in nazionale tanto che la sua gestione è considerata una delle peggiori della storia... tutto inventato, tutto finto, tutto campato per aria...

cosi come gasp che per 14 anni dopo il flop all'inter non è mai stato preso in considerazione da nessuna big, pure li tutti incompetenti, nessuno che capiva nulla di calcio e per quello lo hanno ignorato cosi tanto a lungo, eh...

tra l'altro non ho mai criticato spalla e gasp perche non hanno vinto lo scudetto con l'inter ma per come hanno fatto sottoperformare la squadra che avevano a disposizione: nessuno pretendeva chissa che, di certo però nemmeno vedere l'inter con spalla che durava fino a dicembre in testa al campionato e poi crollava per tutto il girone di ritorno oppure con gasp che non è riuscito a vincere nemmeno una partita. sempre colpa mia che li ho giudicati male, ovvio...

Non proprio con le mani avanti, ma nell'Atalanta c'è uno con le mani in su: Sulemana

Io sono dell'idea che vincere uno scudetto a Napoli e due Coppe Italia a Roma o vincere una coppa europea con l'Atalanta siano traguardi molto piu difficili da raggiungere rispetto a cinque scudetti con Juve, Inter o Milan.

beh dipende da come hai vinto, se solo per meriti tuoi oppure per grossi demeriti degli avversari con in piu pure una discreta dose di #@*§...

anche perche volendosi basare solo sugli almanacchi allora uno come spalla ha portato lo stesso identico numero di scudetti di pioli, zaccheroni, bianchi, e persino bigon, a dire che ogni vittoria va contestualizzata a prescindere sennò tutti gli allenatori (cosi come peraltro pure i giocatori) vengono messi sullo stesso identico piano e per ovvie ragioni non puo mai essere cosi...

se becchi l'annata fortunata, dove tutti ti gira per il verso giusto, dove tutte le stelle sono allineate in tuo favore allora li devi vincere per forza a prescindere dalle qualita personali, dalla bravura tattica, dagli accorgimenti tecnici, etc etc ed infatti la storia del calcio è piena di esempi lampanti, piu unici che rari...

Ma anche basta con questa #@*§ della fortuna...Il Napoli nella scorsa stagione è stato al comando per 20 giornate, non una, venti, il doppio dell'Inter. Inoltre è stato campione d'inverno. Ma a voi interisti piace raccontarvela che abbiamo avuto fortuna. Beh, vsta sotto un' altra ottica, si vede che vi brucia ancora. E questo ci fa godere ancora di più.

ma chi #@*§ stava parlando della scorsa stagione? oh ma davvero avete le manie di persecuzione e continuate a vedere mostri dove non ci sono...