Diciamo che bisognerebbe fare un discorso ampio e di insieme.
Credo di poter dire che l'esperienza (europea in questo caso) è qualcosa legato agli individui, non è un qualcosa di astratto proprio esclusivamente di un club o della sua storia (per quanto recente).
Tra questo Siviglia e quello che ne vinse 3 di fila (vincendo contro il Liverpool nell'ultima in ordine cronologico) ci sono molte differenze negli interpreti. Di quel Siviglia che fu resta giusto Banega (mentre Jesus Navas c'era nel ciclo precedente) e Monchi (come direttore sportivo).

Se ne facciamo un discorso di giocatori quello più esperto a livello europeo era un giocatore dell'Inter, ossia Godin (che a parte il gol pare che qualche responsabilità su quelli subiti la abbia). A livello di allenatore indubbiamente Conte era quello più esperto e vincente (per Lopetegui si tratta del primo titolo in carriera come allenatore di club).

Cioè diciamo anche che l'esperienza europea conta (ma per me conta più nel percorso che nella singola partita, anche se comunque aiuta sempre) però se parliamo di interpreti (o comunque di chi lavora a contatto con la squadra) non vedo appunto uno sbilanciamento in favore dei siviglisti.

L'inter non può attaccarsi all'esperienza europea (anche superiore), né ai piagnistei di Conte (mai capito perché creare tensione dopo una sconfitta in finale, non mi è sembrato lucidissimo).

Può più che altro attaccarsi agli episodi, quello si, e rimuginare qualcosa.

Però credo che l'esperienza europea possa attecchire alla squadra, questo è uno dei motivi per cui il Siviglia, pur essendo meno dotato (teoricamente) ha vinto senza rubare nulla.

Da calcolare, a livello di "blasone" che il Siviglia giocava con una certa ansia da prestazione, essendo favorita e avendo un certo curriculum in EL.
L'Inter aveva meno pressione e meno da perdere.

mah insomma, dopo il 5-0 sullo shaktar era invece proprio l'inter la squadra considerata favorita, per giunta veniva da un digiuno europeo lungo 10 anni quindi chi aveva piu da perdere eravano proprio noi e non il siviglia che il suo lo aveva gia fatto eccome in el, per cui di pressione sugli spagnoli proprio zero...

Il Siviglia, se fosse allenato alla Covercianese, sarebbe na squadretta, questo per ribadire quanto conta lo stile imposto da un allenatore ed in generale da una scuola calcistica, ribadisco che il problema della a sono in primis i manici.

Argomentazioni risultatiste e che non entrano nel merito del gioco per difendere chi vuole fare gioco. Andiamo bene

Ripeto che questa finale è l’ultima delle partite in cui si è visto che fare la partita è qualcosa di automaticamente meglio di una tattica accorta.

O ci siamo dimenticati cosa ha fatto il Liverpool nell’ultima finale vinta contro un avversario inferiore?

Basta con le cieche lotte di fede che non significano poi proprio nulla Ma è tutta colpa di quelli che stanno in ste cacchio di TV, sacchisti e suoi lecchini o scimmiottatori

È tornato Pigio con le sue elucubrazioni su quanto conti l’allenatore blablabla
Peccato che il fallimento del suo modo di ragionare ha un nome e un cognome, Maurizio Sarri, col quale Dybala avrebbe fatto il salto di qualità entrando nel gotha del calcio.

Infatti dybala ha giocato meglio, beh se non vedete nel Siviglia un frutto dello stile spagnolo, più che un insieme di buoni giocatori, allora analizziamo le cose molto diversamente;per me è una squadra che, a parità di calciatori ma messa in un altro contesto, non farebbe niente di che così come da noi l'atalanta è quello che è solo grazie al tecnico.

Lo stile spagnolo si vede eccome nel Siviglia. Ma è inutile girarci attorno, non si vedono i meriti dello stile spagnolo nella vittoria con l'Inter.

Come non ho visto lo stile del Liverpool nella finale UCL '19 vinta dal Liverpool. E non lo dico affatto con accezione negativa come si sarà capito, anzi.