non ha senso, la supercoppa la devono giocare solo le due vincitrici... cosi allargata è al livello ridicolo che è diventata la coppa intercontinentale, e ancor piu lo sarà per come la trasformeranno ulteriormente in futuro...

L’Intercontinentale con le vincenti di ogni continente ha però il suo significato.
La Supercoppa a 4 no.
Poi già si gioca troppo. Match inutili che svilirebbero ancor più la Supercoppa stessa.

si ma pure le seconde che partecipano alla supercoppa non hanno senso che non hanno vinto nulla neppure loro...

Nel 1990 i paraguayani dell'Olimpia Asunción vinsero sia la Coppa Libertadores che la Supercoppa Sudamericana. Il regolamento prevedeva che i vincitori della Coppa Libertadores dovessero sfidare quelli della Supercoppa Sudamericana per il titolo della Recopa. Siccome l'Olimpia Asunción aveva vinto entrambe le competizioni, la Confederazione Sudamericana premiò i paraguayani assegnando loro automaticamente anche la Recopa. Penso che sia stata l'unica occasione in cui un club ha vinto un trofeo senza essere mai sceso in campo nel corso della competizione.

penso che la faranno a breve, forse già prossima stagione
se non altro perchè dagli arabi incasserebbero su tre partite anziche su una sola

il senso è quello economico, come sempre

ovvio però poi non voglio piu sentire chi si lamenta perche si gioca troppo, che si fanno troppe partite, che si devono fare trasferte intercontinentali per giocare le finali e compagnia cantante...

una partita in piu non è che cambi chissacchè
considerando che hai pure un ritorno economico, alla fine conviene pure farla

si però si aggiunge ad un calendario gia intasatissimo fra campionati, coppe eur, nazionali etc etc ed in piu in piena stagione vatti a fare una lunghissima trasferta in medioriente per giocare due partite dopodiche rientri e riprendi il campionato con in piu pure altri match da recuperare... poi i giocatori si spaccano e si da sempre colpa alla sfortuna...