Io non ho trovato la sua partita cosi incredibile ma puo' darsi che ho visto male.....

Ah ok...
Boh per me in quella partita migliore in campo per distacco

Forse quella fu La Partita, peccato non ci sia oggi intera in rete.

Meglio di maradona Vs inghilterra o vs belgio 86?
Tanto x sapere..

Maradona contro l'Inghilterra fece quell'azione meravigliosa e quel gol di mano, nel complesso toccò non più di 20 palloni. E' chiaro che quella prestazione rimane la migliore nell'immaginario collettivo per quel gol mitico. Contro il Belgio toccò molti più palloni e anche con l'Uruguay.

Detto questo, un confronto diretto è impossibile, sia perché ci sono oltre 20 anni di differenza sia perché (soprattutto) la partita di Pelè non è appunto visibile.

Di quella partita contro il Benfica ci sono arrivati solo gli highlights e questi parlano di: un gol in tapin; altri due gol dopo due serpentine irresistibili, la prima partendo quasi al limite dopo aver superato 2/3 avversari; la seconda partendo poco dopo metàcampo e scartando 4/5 uomini; un assist per un gol di un compagno da un metro dalla porta, dopo un'altra serpentina maiuscola dove ha scartato anche lì 3/4 uomini come birilli; altre 3 serpentine dopo aver scartato il solito numero di uomini che non si sono trasformate in altrettanti gol per pochissimo. E - voglio sottolineare questo che è l'aspetto più importante - non stava giocando contro il Pergocrema, ma contro la difesa della squadra 2 volte consecutive campione d'Europa e capace di 5 finali in 8 anni in Coppa Campioni.

Prima di quel match gli europei scrissero che Eusebio poteva valere Pelè. Dopo quel giorno, Brera uscì con un articolo in cui scrisse: «Ci vogliono 5 Eusebio uno sopra l'altro per fare un Pelè». Peter Lorenzo, capo dello sport della Bbc, definì invece quella partita come «la migliore mai giocata da un singolo giocatore nella storia».

In sintesi, diciamo che se Maradona merita 10 per il match con l'Inghilterra per quel gesto di genialità inarrivabile, Pelè merita 10 in quella partita per la continuità e la somma di giocate straordinarie.

Diciamo che anche Platinì, contro l'Argentinos Juniors, merita 10. Ma un voto altissimo, in quella finale, lo meritano anche Laudrup e Borghi. Faccio fatica a trovare un'altra finale ricca di così tante prodezze... I goal validi (uno su rigore scaturito comunque da un lungo assist di Platin') ed annullati sono tutti meravigliosi... Il triangolo Laudrup-Platinì-Laudrup poi, è fantascienza del calcio...

Marco Bode mi sa che tu devi rivedere e bene la partita di Maradona contro L'Inghilterra se pensi davvero che abbia toccato 20 palloni , ti dico solo che nel conteggio scientifico che usai per valutare quella partita Diego prese il punteggio incredibile di 42 punti , i due gol gli avranno valso non piu' di 5 punti , fai te....
Ed e' evidente che anche tolti i due gol la sua prestazione fu straordinariamente dominante.
Ripeto che il mio e' un calcolo matematico rigoroso che non fa errori e che da o toglie ( se il giocatore fa un errore ) punti per ogni azione e che nel punteggio incredibile di 42 punti solo 5 punti sono dovuti ai due gol , nessun altro giocatore nel mio computo scientifico ha mai superato i 31 punti , Maradona anche senza i due gol sarebbe arrivato a 37 .
Ribadisco , forse non hai visto bene ma Diego anche tolti i 2 gol fece una prestazione di dominanza straordinaria.

Epico, io non intendo dire che Maradona abbia giocato male tolti quel gol di mano e quel gol meraviglioso in slalom. Ma che in quelle altre due partite, contro Belgio e Uruguay, abbia toccato molti più palloni anche perché furono partite più aperte, con maggiori occasioni da gol. Il match con l'Inghilterra al contrario fu molto più bloccato, nel primo tempo i tiri in porta si contano sulle dita di una mano. Ora, io non ho la calcolatrice per contare se Maradona abbia toccato 20 o 30 palloni in quel match, ma so che ebbe molto meno modo di mettersi in luce sul fronte offensivo, fu meno continuo e costante in zona offensiva che nelle altre due partite, ma questo non tanto per demeriti suoi quanto perché appunto il match contro gli inglesi fu molto più bloccato e povero di azioni pericolose. E questo lo ricordo benissimo, non ho bisogno di conteggi matematici o di rivedere alcunché.

Altro che Borghi... Il migliore in campo a Tokyo fu un altro:

_________________

Sei un fine e meraviglioso intenditore! Questo triangolo catapulta nell'Olimpo. Per Sempre.

https://www.youtube.com/watch?v=9zUsCZvol-I