Eh si mó il Brasile che era la favorita di tutti è diventata una squadra di scoppiati

Guarda che manco la Francia 2006 era sta squadra epocale.
Nei gironi faticarono come cani, Zidane salì letteralmente in cattedra facendo 4 prestazioni enormi nella fase finale, una delle quali leggendaria.
I fatti sono questi.

Ronaldo sarà pure sfortunato ad aver giocato con degli scarponi (anche se a me pare che debba ringraziarli per Euro2016 ), ma a parte l'assurda voglia di far passare il Portogallo per il Panama, la pochezza dei compagni mica giustifica due mondiali consecutivi giocati da flop 1(1)

Sei proprio un grandissimo #@*§
I suoi compagni gli hanno vinto un Europeo che lui faceva schifo o era in panchina a sbraitare
Contro il Marocco "eh ma se neanche gente come Bernardo Silva fa nulla", poi contro l'Uruguay Bernardo Silva è il migliore dei suoi "è una squadra di #@*§ non puoi fare niente"
Fai pena Logan, sei più disonesto intellettualmente del peggior Francesco

Ma dire che Ronaldo, quello che ha meno bisogno dei compagni di Messi (cit.), è totalmente incapace di fare la differenza se non gli servono palloni da spingere in rete, è così difficile?
Che #@*§ stava facendo contro l'Uruguay oltre che nascondersi dietro ai difensori avversari e provare conclusioni ridicole da 50 metri?
Fai veramente pena Logan, ammettere che Ronaldo è solo e soltanto un finalizzatore mai, però dare tutta la colpa ai compagni che gli hanno fatto vincere l'unica cosa vinta in Nazionale, di corsa.

Logan con questi post dimostra tutto quanto si è detto di Ronaldo: uno che si è sempre preso il merito di elementi esterni, che siano #@*§ avversarie, #@*§ arbitrali o compagni.
E quando non può speculare su questi elementi, quando non riceve supporto da 1) avversari 2) arbitri 3) compagni, e quindi non fa un #@*§, "eeeeh ma tutta colpa dei compagni". Allora quando vince tutto merito dei compagni, o sbaglio?

Tra l'altro come se la Spagna di quest'anno fosse sto squadrone, è bastata una Russia organizzata x neutralizzarla

Ma ancora sta partita contro la Spagna? La partita contro la Spagna è TUTTO merito di arbitri e portieri conniventi che hanno regalato a Ronaldo due gol e l'occasione ghiotta di farne un terzo (e lì finalmente c'ha messo un po' del suo).

Il resto è fuffa, assolutamente fuffa, Logan dice "eeeeh ma un fuoriclasse può vincerla da solo solo una volta" come se quel giorno fosse illuminato da una luce divina, il ché può essere, ma molto più facile vedere episodi e casualità grosse quanto un condominio

Ronaldo è un giocatore che può far fruttare solamente la superiorità dei compagni, non gli basta che i compagni giochino bene, i compagni devono dargli solo la palla da spingere in rete, se no sono delle #@*§, manco i negri nelle piantagioni di cotone erano trattati e considerati così.
Zero supporto, quel megacesso di Ronaldo all'Europeo del 2016 si mangiò gol clamorosi servito perfettamente dai compagni contro Islanda, contro Austria, contro Croazia, contro Polonia, nonostante le sue prestazioni di #@*§ i suoi riuscirono a farlo andare avanti ed addirittura vinsero la finale senza di lui.
Ma sono solamente delle #@*§ che lasciano Ronaldo solo contro gli avversari.

Logan, ma vattene affanculo va'

La roba di Socrate non la leggo nemmeno, perdita di tempo. Tante faccine, tante censure e parole idiote qua e là. Che vita triste che occorre avere, probabilmente anche fuori di qua. D'altra parte uno che va online coi profili femminili a far finta di rimorchiare qualche problema sociale lo ha.
Quel Brasile arrivò scoppiato con un quadrato magico che nei fatti era una raccolta di figurine con un centrocampo nei fatti nullo.
La Francia aveva BARTHEZ, SAGNOL, GALLAS, THURAM, ABIDAL, VIEIRA, MAKELELE, RIBERY, ZIDANE, MALOUDA, HENRY.
Stiamo scherzando, del Portogallo reggono solo R.Patricio e Pepe (con GALLAS) il confronto. Fine. E appunto Ronaldo con chiunque lo vince. Siamo alla distorsione della realtà. Euro 2016 fu vinto per allineamento astrale e perché J.Mario e R.Sanches erano in formissima, poi si sono rivelati per quello che sono.

Sì, per il Brasile entri nel merito e per la Francia ti limiti a postare la formazione.
Anche i verdeoro sembrerebbero epocali così.

La squadra del 2006 era sicuramente meglio del Portogallo degli ultimi 10 anni, ma giocò una prima parte del torneo mediocre e salì di toni in contemporanea col suo giocatore più importante.
Ovviamente non fu un one man show, ma senza Zidane è ragionevole pensare che la Francia non avrebbe avuto quel percorso.

Balle, con questi discorsi andrebbe rivalutata anche la prestazione di Zidane stesso nel 98 con un Brasile che giocava in 10 e scioccato x la vicenda Ronaldo.

Ragazzi occhio a non farvi portare a scuola di fuffologia dal professor Logan, quando vedevi giocare Zidane lo vedevi che dava quel quid in più alla sua squadra, quando vedi giocare un Ronaldo contro l'Uruguay, cosa #@*§ apporta in più alla squadra? In cosa è più forte la squadra con la presenza di Ronaldo di come sarebbe senza la sua presenza? E potremmo citare mille match.
Zidane era uno che alzava il livello della squadra e del gioco, Ronaldo da un punto di vista del gioco NON DÀ NESSUN BONUS, ANZI, spesso e volentieri è un malus.
Ronaldo è l'effetto della superiorità, Zidane era spesso e volentieri la causa, questo è cristallino, une questione tecnico e tattica, ed è un limite solo ed esclusivo di Ronaldo, NON della sua squadra, che va riconosciuto così come ne vanno riconosciuti i meriti.

No beh su questo non sono d'accordo.
Fosse anche solo per la doti da finalizzatore, Ronaldo costringe le squadre avversarie a difendersi in un certo modo e i compagni a puntare su un certo modo di attaccare.
Mettici che negli ultimi anni ha assunto per vari motivi un'aura di invincibilità che porta gli altri ad avere un timore reverenziale nei confronti suoi e del Real.
Solo quando gioca male diciamolo

Chiaro che Zidane era uno più prensente nel gioco per caratteristiche e posizione.