eheh, non te la prendere con me Semplicemente ho letto in tanti posti che il calcio di allora era molto più lento nel ritmo e anche nelle azioni, ecco perché ho fatto presente come la cosa fosse poco veritiera


Riguardo ad Eusebio: non ha giocato male, assolutamente. La sufficienza piena la strappa assolutamente e si vede che non è un giocatore qualunque, ma Pelé è semplicemente di un'altra categoria.

Eusebio è pur sempre un gran fuoriclasse, poteva capitare che un giorno lui fosse in giornata di grazia e Pelè sottotono, invece no, niente da fare, Eusebio avrà pensato, "O'Rey, sei tu il numero uno!"

Certo Eusebio in sta partita ha subito Pele' ma e' certamente piu' esatto dire che il Santos in generale almeno in sta partita era nettamente superiore al Benfica , comunque solo 2 mesi prima di sta partita fu Eusebio ad uscire in trionfo al mondiale 66 in Brasile Portogallo anche se in quell'occasione Pele' non pote' esprimersi perche' lo spaccarono , comunque bisogna sempre ragionare su piu' partite e su piu' carriere , in questa partita Pele' e il Santos nettamente meglio ma non sempre Eusebio e' uscito perdente dai confronti con la perla nera.

tutte le volte che ho ammirato Pelè ho avuto anche io la stessa tua impressione. Ogni tocco, anche il più complicato, fatto da Pelè appare semplice, naturale. Sembra quasi che lui non debba mai impegnarsi veramente per giocare, a differenza di tutti gli altri. D'altronde, il talento puro e la naturalezza sono state la base su cui Pelè ha costruito la sua arte. «Un solo giocatore che ho conosciuto è stato definito "bom da bola" dal padre: il negro brasiliano Pelè». Questo scrisse di lui Gianni Brera.

parlando Di Pele' uppiamo anche questo...poi stasera ne metto altre due che probabilmente nessuno ha visto.

Sono d'accordo, ovviamente con il passare degli anni i ritmi si sono progressivamente alzati ma non è che ci sia un divario enorme.
Per me anche l'impatto della rivoluzione olandese da questo punto di vista è molto sovrastimato: sembra che la preparazione fisica sia nata negli anni '70, e invece è solo progredita come avvenuto nei decenni precedenti, gli orange furono fondamentali da altri punti di vista.
Peraltro per molti storici proprio nel 1966 si videro i primi mondiali atleticamente probanti della storia, e anzi per altri il 1958 fu uno spartiacque, perché alcuni giocatori sudamericani brillantissimi sino a quel momento dovettero inchinarsi ai ritmi indiavolati del mondiale

Negro brasiliano, oggi per una frase del genere si aprirebbero inchieste parlamentari...

Up...siamo negli anni 60 ed ennesima prova di partita a ritmi a dir poco vertiginosi....." eh ma in campo prima si camminava ".

Nel calcio dei ritmi vertiginosi ha fatto cose magistrali il Rivera che tu snobbi, e con lui anche tale Mario Corso, o tale Omar Sivori. Come è possibile se era difficile all'epoca nei ritmi?
(rispondo subito per evitare polemiche: è possibile perché erano bravi, anche se atleticamente all'epoca era già molto difficile).

Non e' una questione di epoche ma di caratteristiche , Rivera , Sivori e Corso corrono troppo poco per entrare nella selezione terrestre , per entrare nella selezione occorre avere due cose : essere atleti e avere grande classe , loro hanno solo la seconda.

Voglio qualita' e quantita' , chi ha solo una delle due cose non e' presentabile.