La moviola in campo viene usata con successo nel tennis perchè le decisioni sono semplici, o la pallina è dentro o è fuori, non ci sono mezze misure o interpretazioni.
Nel calcio l'unica situazione in cui è "bianco o nero" è il gol/non gol, tutto è il resto è soggetto ad interpretazioni vedi il fuorigioco passivo, prendiamo in esame la situazione dubbia del presunto fuorigioco di Llorente in cui si va totalmente ad interpretazione nonostante i numerosi replay, cosa deve decidere l'arbitro in quel caso? Non voglio nemmeno immaginare le polemiche e le accuse di complotto che salterebbero fuori in seguito a decisioni interpretative dell'arbitro.

La moviola viene utilizzata con profitto anche in un altro sport di squadra ovvero il basket.
Spesso si ferma il gioco anche per un minuto o più per vedere se il fallo è avvenuto prima o dopo il canestro (per il tiro libero addizionale), oppure se il tiro era da 2 o 3 punti e anche per falli dubbi contestati.

Nel calcio sarebbe utilissimo che entrambe le squadre a essere 3 replay da "spendere" per partita.

State citando tutti casi in cui i casi di interpretazione dell'arbitro sono limitati, al contrario nel calcio, vedi soprattutto falli di mano in area, ogni arbitro fa come gli pare.

State citando tutti casi in cui i casi di interpretazione dell'arbitro sono limitati, al contrario nel calcio, vedi soprattutto falli di mano in area, ogni arbitro fa come gli pare.