Mano, braccio, quel che è. E' sempre ammonizione in quel caso.
Va bene tutto, ma non credevo si potesse discutere una decisione così oggettivamente corretta.

ps. http://www.youtube.com/watch?v=sxaC5KWwPv0 dai, plis

l'espulsione di nagatomo e' al limite come e' al limite il rigore di milito dell'altra sera......................tecnicamente ci stanno tutti e due..................molto forzate ma ci stanno

non ricordando che prima di quel caso di espulsioni prima c'e' un goal annullato a montolivo e dopo un episodio molto dubbio samuel robinho.........................


la mancata espulsione di j.j non la puoi paragonare con nagatomo come io non mi sono permesso di paragonare la mancata espulsione di lichsteiner con il rigore di milito




sull'altro neretto

perche' tu pensi di essere in credito???????????????????????tu vuoi fare passare che tui sei in credito???????????

io non ho mai detto che io non sono aiutato,io mi sto battendo per fare smettere questa vergognosa campagna mediatica che cerca di fare passare l'inter come la contendente da risarcire


parma,udinese,siena,catania,inter

io ho questo

tu hai pescara,chievo,fiorentina,milan,catania,bologna,sampdoria


gare in cui ti trovo episodi favorevoli


nessuno e' in credito con nessuno

io sto con Bonera, per me non era da cacciare.

Ricopio quanto letto su Facebook, e che riguarda qualcosa che avevo già preannunciato durante la partita:

-----------------

Ecco il comunicato del giudice Tosel su Juve-Inter, della scorsa settimana:

"Ammenda di € 50.000,00 con diffida : alla Soc. JUVENTUS per avere suoi sostenitori, tra il 7° ed il 17° del secondo tempo, lanciato una quindicina di palle di cartone verso un Arbitro addizionale, una delle quali LO COLPIVA AL COLLO, CAGIONANDOGLI UNA SENSAZIONE DOLORIFICA ed inducendo il Direttore di gara ad interrompere il giuoco per circa un minuto per un consequenziale controllo sanitario; per avere inoltre, fino al termine della gara, rivolto reiteratamente cori insultanti allo stesso Arbitro addizionale; per avere infine, nel corso della gara, esposto vari striscioni dal tenore ingiuriose nei confronti della squadra avversaria, del suo presidente, del suo allenatore e di un suo calciatore; sanzione attenuata ex art. 14. n. 5 in relazione all'art 13 lettere a) e b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le forze dell'ordine a fini preventivi e di vigilanza"

Ecco il comunicato che portò alla chiusura del San Paolo nel 2007:

"Squalifica per un turno per lo stadio San Paolo di Napoli in seguito agli episodi verificatisi ieri sugli spalti prima e durante la gara contro il Livorno, valida per la quinta giornata del campionato di serie A. Lo ha deciso il giudice sportivo della Lega calcio. La tifoseria partenopea ha esposto "per brevi attimi, uno striscione ingiurioso nei confronti della tifoseria avversaria". Il tutto aggravato dall'accensione "nel proprio settore di tredici fumogeni e per avere, infine, al 35' del secondo tempo, scagliato nel recinto quattro bottigliette, UNA DELLE QUALI, PIENA, COLPIVA AL PETTO UN ASSISTENTE, PROVOCANDOGLI UNA SENSAZIONE DOLORIFICA".

------------------------

Per la precisione, non era una bottiglietta piena, era uno yogurt vuoto, e non l'ha colpito al petto visto che era di spalle ai distinti...

ma yogurt scaduto o di marca?????

Ci piace fare l'amore con il sapore

ah menomale,se era danone era 1 giornata a porte chiuse


1 giornata a porte chiuse meno soldi,meno soldi niente top player

E adesso brunello glissa

Comunque prendi un po di bromuro, che non stai bene

Emanuelson è in fuorigioco attivo.

br1buffoncin1, sulle prime pagine del corriere dello sport, doveroso no comment... ennesima testimonianza di come il giornalismo sportivo italiano non sia altro che una combriccola da tifosetti da bar...

d'altronde dopo le iniziali vittorie delle romane e del napoli, chi lo dimentica l'editoriale "il vento del sud contro il potere del nord?", proprio nella più bieca, stupida e ammaliabile delle questioni sociali che possano attrarre un omuncolo medio del meridione, che nulla c'entra ed è formulata pure nel più stupido dei modi? quanta pochezza, opportunismo e mancanza di professionalità... gli stessi del "supervergogna" dopo la supercoppa e del nulla in casi ben più gravi e clamorosi (vedi bergonzi in napoli-juventus del 2007), causa " clara anti-juventinitas". ma non mi riferisco solo alla juventus. ricordo pure un "non sono ancora riusciti a far vincere lo scudetto all'inter" all'indomani dell'errore dal dischetto di matrix col siena. lì era una romana ad essere stata svantaggiata, per dire.

insomma, come si fa a credere a giornali che hanno linee guida precise e atte solo a screditare determinate fazioni? basti pensare che de paola ora al corriere sta rinnegando tutto quel che diceva/pensava prima a tuttosport: questione di marketing. e ci credo. il corriere è un giornale che ha il picco di vendite al sud ed è al sud che deve vendere. la gazzetta no. ma quella l'abbiamo già affondata: calo di vendite mostruose, e mi piace pensare sia grazie alla campagna fatta in questi anni da noi gobbi