ti posso dare ragione sui labiali che non sono da prendere alla lettera ma le dichiarazioni di Rizzoli non hanno valore alcuno visto che gli arbitri non possono per regolamento parlare del loro operato a mezzo stampa. Di conseguenza quelle sono supposizioni di qualche giornalista o voci raccolte per sentito dire.

In ogni caso, poco conta se sia stato Rizzoli o De Marco a prendere una decisione. Uno dei due si è sentito di intervenire, sbagliando. Amen.


come ha già detto Nudol...Nocerino non ha fatto ne prima ne dopo alcuna dichiarazione autocompromettente. Buffon si. E li sta la differenza.


resto della mia idea, sul secondo di Muntari lui l'aveva in mano. Anzi, in entrambe le mani. Per istinto, sapendo benissimo di essere dentro la linea, l'ha smanacciata sempre con entrambe le mani. Ma indipendentemente da questo un portiere sa sempre dove si trova e dove si trova la palla. La capacità di avere sempre ben chiari i riferimenti di posizionamento nei pressi della porta è una dote che i portieri affinano da giovanissimi, ed è una delle prime cose che ti insegnano a scuola calcio. Non posso pensare che uno come Buffon sia carente sotto questo punto di vista. Tra l'altro lui e la palla erano dietro la linea di un bel po, nemmeno di un paio di centimetri.

la differenza, a parte l'importanza e il peso della partita, a parte la diversità dell'azione (uno un fallo di mano presunto l'altro un gol non gol) risiede in quello che ha detto Buffon. Non è difficile da capire.


ci stai sempre girando attorno...non è Pirlo il problema e nemmeno la consultazione, ma Pepe Storari e gli altri panchinari che non si dovevano PERMETTERE di bloccare Maggiani e indurlo allo sbaglio. I panchinari non possono rompere i maroni alla terna, se lo fanno devono essere sanzionati. I giocatori in campo (il capitano in primis, Buffon però non si muove mennemo dall'area di porta) possono protestare nei limiti della decenza. A Catania alla Juve è stato permesso più del consentito dal regolamento. Ciò ha portato al pastrocchio in questione: una chiara induzione all'errore tramite proteste da parte della panchina o di chi ne faceva parte.


Visto che non ci arrivi ti rispondo con una battuta..

Purtroppo ancora a Pepe non hanno consegnato il fischietto, ma ci stiamo lavorando


e chi se ne frega, scusa

Spesso i segnalinee devono fidarsi dell'istinto quando prendono una decisione. Questo perchè lo devono fare in pochi decimi di secondo. Maggiani ci aveva preso. Stop.

Detto questo l'arbitro non aveva voce in capitolo (perchè per regolamento sul fuorigioco non ne ha) e DEVE accettare quello che dice il segnalinee. E' obbligato a farlo.
Il resto sono valutazioni campate in aria.


NO NO NO

l'errore sta nel momento in cui i PANCHINARI della JUVE (non i giocatori) bloccano Maggiani che si dirige verso il centrocampo e che ha già convalidato la rete (perchè è lui che ha voce in capitolo sul fuorigioco).

Con Maggiani che va verso il centrocampo è finito tutto, la decisione è presa.

Poi si può dire (anzi supporre) che Maggiani non avesse ben chiaro lo sviluppo dell'azione con i vari tocchi e tutto il resto, e che, pur "sbagliando" ci avesse preso. Si può dire tutto ma lui quando torna verso il centrocampo dubbi non ne ha visto che ha "convalidato" il gol anche magari solo per istinto. I dubbi glieli mette in testa Pepe, è questo il punto.




come tutti un par de balle. I panchinari non possono rompere i maroni alla terna. Pena provvedimenti disciplinari.Che non sono arrivati.

Continui a giraci attorno, la differenza sostanziale è che le proteste decisive per l'annullamento sono arrivate dalla panchina, non dai giocatori in campo. Quindi basta con questo "come tutti" perchè non è cosi.


non me ne frega niente di questo...sono tutti fatti successivi a ciò che c'è stato a monte.


chiamala come ti pare...ma tale è

e ti ripeto, il problema non sono le proteste dei giocatori in campo ma quelle di almeno un giocatore della panchina che ha fatto causare un pastrocchio.Che se capita a qualche altra squadra vede il rosso diretto mentre per un giocatore della juve ci si pensa 10 volte per sanzionarlo. Chiamala se vuoi, sudditanza.


sei impagabile...

Hanno annullato un gol buono a seguito di proteste immotivate di chi non avrebbe dovuto (e che sarebbe stato da cacciare) . Proteste che, a loro volta, hanno portato ad un consulto (decisivo ai fini della decisione sbagliata definitiva) che però , in assenza delle proteste di cui sopra, non ci sarebbe mai stato.

E' un po diverso




usa la terminologia che ti pare....almeno lasciami dire che si tratta di qualcosa di inconsueto.


no, subentra la sudditanza...non tanto nel consulto ma nel permettere a talune squadre e a taluni giocatori (di quelle stesse squadre) atteggiamenti oltre le righe che ad altri non verrebbero mai permessi. Atteggiamenti che poi portano a casotti di questo tipo.




be' capisci che (aldilà delle proteste) quello di Catania per modalità e tempistiche è un po diverso dall'errore su Isla. Ovviamente il clamore è dato da questo e anche dal fatto che nella stessa partita il gol decisivo della Juve risulta irregolare (anche se di lettura molto più difficile). Insomma, a Catania oltre al danno c'è stata pure la beffa.

In quel caso c'era di mezzo la Juve...se dovesse capitare all'Inter o al Milan si parlerà anche di loro.
Per dire, non capiterà mai al Pescara perchè prima che il Caprari di turno possa avvicinarsi al segnalinee per protestare verrebbe spedito in doccia all'istante


Cmq non hai risposto all'unica domanda che ti ho fatto . Te la rifaccio:

Senza le proteste di Pepe nei confronti di Maggiani che tornava verso il centrocampo, il gol di Bergessio sarebbe stato annullato oppure no?

Risposta breve, grazie. O un si o un no.



io no, è più forte di me...al massimo nel torneo di calcio a 8 del sabato pomeriggio protesto solo se me la danno contro ma non sono certo di essere stato l'ultimo a toccarla.

Qualche settimana fa ho "concesso" un angolo ammettendo di aver leggermente deviato la palla anche se nessuno si era accorto di niente e nessuno aveva chiesto la mia opinione. Bene, da quell'angolo abbiamo subito gol

Ma il destino come spesso capita prima ti prende e poi ti da. Nella partita successiva il capitano della squadra avversaria (sul risultato di 0-0) dalla sua area (con una visione nemmeno ottimale dell'accaduto) ha fatto annullare un gol a suo favore dopo che l'arbitro l'aveva concesso senza aver visto la palla entrare da un buco sopra la rete. In verità in campo c'erano 16 giocatori increduli (era palese che il pallone dopo un pallonetto fosse passato da sopra) ma l'ntervento del loro capitano ha spazzato via i dubbi dell'arbitro. Non c'è stato nemmeno bisogno di protestare.



Cmq basta cosi, ho idea che abbiamo visioni differenti principalmente su ciò che è successo a Catania e non ne verremo mai a capo anche perchè io parlo di una cosa (il comportamento e le proteste di Pepe e della panchina nei confronti di Maggiani che va verso il centrocampo) e tu rispondi su altro (le successive proteste di Pirlo e di quelli in campo con conseguente consulto tra Rizzoli e Maggiani). In compenso però siamo "d'accordo a metà (cit.)" sul resto

madre di dio

I terribili post fiume di Alex

era da tanto...

sognavo questo momento

Ero a San Siro
Per i poveri disgraziati che come me vanno poco allo stadio è sempre un emozione, sopratutto questo tipo di partite in notturna
Serata teatrale

Partita obbiettivamente di basso livello, la Juventus ha giocato decisamente malino, faccio fatica a trovare qualche singolo che spicchi nella partitaccia dei bianconeri, veramenti tanti errori in fase di impostazione, passaggi mal calibrati e idee poco chiare, il peggio a centrocampo (la zona dove la Juventus è messa meglio quindi dove ha più deluso) con le ali (Isla fuori fase, asamoah mai pericoloso come ci ha abituato) e pure al centro dove Pirlo non si è mai acceso e Vidal ha giocato una partitaccia, meno peggio Marchisio, in difesa IMHO è mancata molto la personalità di Chiellini
Nel Milan tutti bene dal punto di vista della grinta e della foga messa in campo dall'impreciso ma volenteroso Constant al "crescente" DeSciglio, bene pure i centrali con un Mexes in grande spolvero e uno Yepes sempre presente anche caratterialmente(APOCALYPTO GASA)
Importante a centrocampo De Jong che nelle sue caratteristiche è decisamente un ottimo giocatore, peccato che uno con il suo "ruolo", in questo Milan pieno di altri fabbri, non riesco a farmelo piacere
Nota di merito maggiore a Montolivo capitano (meglio lui degli "anziani" Abate o Antonini, sopporto a tento Bonera, non tanto per lui ma per il signigicato che ha dare la fascia da capitano a uno come lui) anche perchè ha dato molto in tutti i sensi a questa squadra e direi anche che è stato pienamente convincente in tutto questo inizio di stagione
Sulla generosità di El Shaarawy non mi esprimo, altri punti esperienza

scusate ma di cosa si blatrera?

abbiamo perso per un rigore che non c'era.....vero.
ma anche senza quello avremmo perso. giocavamo in un modo talmente aberrante che credere che quella sia la juve che da più di un torneo domina in italia è umoristico a dir poco.

una squadra coi controcogliòni se la gioca e, quantomeno, la pareggia.
invece zero ... il nulla assoluto ..... il gioco lasciato negli spogliatoi (o peggio ancora).

mi fa solo piacere che gli "alcuni degli altri" godono per le nostre sconfitte e non riescono a recuperare punti

e, comunque, sfido chiunque a non chiamare quel rigore......io non me ne sono lamentato per nulla. se fossi stato un arbitro l'avrei fischiato senza dubbio alcuno

Possiamo chiudere il topic

Alex show

Immaginatevi Alex che quota Kasuga, il quale aveva precedentemente risposto a Buffoncin e/o Gemini

@alex:

completamente d'accordo su tutto, se metti in questi termini la questione, meno che su due cose. ovviamente sulla moralità di buffon e quella di nocerino. se le diverse colpe dei due stanno nel fatto che uno è tanto fanfarone da dire quel che pensa, mentre nocerino, pur pensandolo ha preferito stare zitto, non cambia la sostanza dei due uomini. cambia solo la scaltrezza.

e poi, non puoi dirmi "non mi interessa", "me ne frego", "la decisione era giusta e poi è stato modificata in peggio". perché nel farlo tralasci un intento positivo, corretto e legittimo di ricerca della verità, avvenuto certo soltanto a seguito di proteste roventi (ma come hai fatto notare te che succedono a iosa, in misure maggiori o minori. t'ho dimostrato che per casistica, di esempi di proteste ben più gravi posso additarne a bizzeffe ) ma che è in generale sacrosanto effettuare. convalidando quel gol il guardalinee, TECNICAMENTE, aveva sbagliato perché ha visto un'azione che non s'era verificata, ma, pur tecnicamente SBAGLIANDO, aveva dato la decisione CORRETTA. poi, a seguito che gli è giunto il termine correttivo e GIUSTO (segnalato in maniera non limpida. ma segnalazione che ha concorso a dire al guardalinee qualcosa che non aveva visto, nello specifico il tocco di testa di spolli). tecnicamente, ancora, l'assistente è riuscito nell'impresa di prendere non una, ma ben due decisioni sbagliate. la prima perché aveva dato buono un gol senza aver visto l'azione tutta, (come quando ad un mio amico capitò di trovare l'equazione risolvente giusta di un esercizio di elettrostatica, che portava alla soluzione numerica corretta, ma facendo valutazioni fisiche e di calcolo vettoriale da fantascienza. l'esercizio gli fu dato, ovviamente, sbagliato ) il secondo perché, venuto a conoscenza dell'azione tutta, l'ha valutata male.

aldilà delle proteste, plateali o meno, che ci sono sempre. il motivo dell'errore (anzi, degli errori), è questo. per cui, liquidare la questione alla juve che protestando fa cambiare decisione, fa ricevere una segnalazione vera al guardalinee che cambia decisione, mi sembra assolutamente sbagliato. e dire "non me ne frega", "non m'importa", non cancella il tutto