ho comunque l'impressione che quest'anno ne basteranno molti meno per salvarsi.

Questo è un punto su cui batto molto (prima ho anche corretto il post precedente proprio per inserirlo): le partite non si truccano solo dando un rigore inventato. E' tutta la gestione a senso unico o quasi, è fischiare un fallo a centrocampo che non c'è per far attaccare la squadra che si vuole favorire, è una gestione dei cartellini particolare...
Se in una partita non c'è nulla di questo, allora un rigore che non c'è è solo un errore, come a me è sembrato stasera.

oddio, 4 pappine dalla Roma e 0-0 a genova..non è che proprio siamo da scudetto, diciamo che stasera ho visto cose ottime..niang mi piace sempre di più, e il nuovo tamarroide è forte..

Io non smetto di gufare tutte quelle che ci stanno dietro, oh non si sa mai, altro che scudetto...

Io sono un sostenitore di questa teoria. Ma è facile indignarsi e gridare al gombloddo.
E mi fa anche ridere.

intanto Galliani ha dichiarato che il nostro tridente è forte come quello del Barcellona

Zio Adriano, posa il fiasco

[flash width=420 height=315 loop=false]http://www.youtube.com/v/GtUZF_rr-KI[/flash]

Difficile giudicare questa partita: alla fine del primo tempo, in casa si parlava e si odevano lodi sperticate ad Allegri, che aveva praticamente ridisegnato, DALLE MACERIE, un progetto di squadra molto interessante.

A parte il plusvalore dato da Mariotelli. il Milan della prima frazione di gioco è stato davvero bello: armonico, intenso, quasi europeo.
Ribadisco la similitudine con quel Chelsea, la fisicità e l'ebano di Niang mi ricorda un po' quella che aveva Kalou, soprattutto per l'elasticità e la facilità di corsa.

Allegri è riuscito a costruire qualcosa seppur con basi precarie; dovessi analizzare questa rosa, cambierei davvero tanti giocatori (in difesa quasi tutti), eppure è riuscito a ridare un equilibrio, a re-inventarsi da zero (anzi sottozero, visto lo tsunami estivo) un progetto di gioco.
Anche Flamini, paradossalmente, sta sapendo rendersi utile proprio ora, che non lo voleva più nessuno.

Nel primo tempo: un quasi gol di Balotelli dopo un minuto, uno di Niang cancellato da Padelli, il gol vero e proprio e un'altra sberla di Mariotelli ben parata.
L'Udinese ha solo subito.

Primo tempo di grande impatto quindi, ma poi, cosa è sucesso?

Il secondo tempo è stato sì di grande volontà ma anche di molto minor ordine, di pasticci, di lacune, improvvise; e anche di un calo fisico e agonistico analogo a quello occorso con l'Atalanta, con l'eccezione di una ripresa (ma solo per la tensione, non per il gioco), nel quarto d'ora finale.

La vittoria comunque sarebbe stata meritata, quel contropiede ben orchestrato e realizzato da Giampierone Pinzi non può certo legittimare un punto, a fronte delle miriadi di occasioni create dai rossoneri, come la pazzesca traversa di Niang nella ripresa.

Detto questo, il secondo tempo ha evidenziato molto più disordine e soprattutto un'inerzia difficile da invertire con i cambi.

Stava arrivando un pareggio "annunciato", come beffa, come contraltare per la gioia data dall'arrivo di Balotelli: poi l'arbitro ha fatto una cosa inaccettabile.

Rigore UGUALE a quello Lucio-Kakà in Milan-Bayern di CL nel famoso 2-2 targato paracarro Van Buyten, l'unico peggiore è Boa-Julione nel derby dell'anno scorso.
Insomma, davvero una brutta roba.

Solaroli ridicolo come sempre