Nicola: “Non c’era cattiveria nell’intervento di Rinaudo”
Pubblicato il 5 gennaio 2014 20:48
Il tecnico del Livorno, Davide Nicola, in sala stampa: “Oggi abbiamo visto un altro Livorno rispetto alle altre trasferte, contro un avversario molto forte a livello qualitativo. Dopo una prestazione del genere non c’è da essere arrabbiati, non meritavamo di perdere. Sul gol subito secondo me c’era un netto fallo su Biagianti mentre il nostro era valido. Oggi il Livorno ha fatto qualcosa d’incredibile. Mi dispiace il parapiglia finale, sembrava quasi fossimo venuti qua per fare la caccia all’uomo. Se Rossi si fosse fatto male sarei molto dispiaciuto ma non mi è sembrato che Rinaudo abbia voluto fargli male. Rinaudo non ha chiesto scusa perché stava rispondendo a due giocatori della Fiorentina. Non ho visto tutta questa cattiveria nel suo intervento. Ci si può scusare anche a fine partita, non sapevamo neanche si fosse fatto male. Non ho pensato di sostituire Rinaudo dopo il fallo con Rossi. Vedendo le immagini si capisce che non è un fallo cattivo. Ogni giocatore che entra mira a prendere il pallone, altrimenti sarebbe assurdo”.


ALESSIO CROCIANI
Twitter: @AlessioCrociani

Buona serie B

Che palle pero ',torna Gomez fuori Rossi

Un autentico CAMPIONE però sfortunatissimo.... sarebbe una tegola pazzesca per la nazionale

Ragazzi a me dispiace veramente tanto per Rossi,un bravo ragazzo che stava ritrovando la serenità dopo 2 stagione difficilissime e ora ricomincia la crisi

Speriamo speriamo, troppo sfigato Pepito. E' già uno shock indipendentemente dall'esito delle analisi.

Non riesco neanche a essere felice per la vittoria,questo ragazzo ora si dice che rischia pure la carriera

Più che altro sulla sua Carriera.
Speriamo sia solo una distorsione.....

Speriamo davvero,comunque il fallo di Rinaudo non era cattivo va detto,poteva però almeno scusarsi

Trauma distorsivo vuol dire tutto e niente. Bisogna attendere la RMN (risonanza magnetica), bisogna aspettare qualche ora dall'infortunio per vedere se il ginocchio si gonfia e se c'è emartro (presenza di sangue nel liquido articolare): se c'è emartro potrebbe essere una rogna perché vuol dire che si è lesionato qualcosa all'interno dell'articolazione; spesso è il crociato anteriore o quello posteriore che sono gli stabilizzatori dell'articolazione nei movimenti di scivolamento anteriore e posteriore del femore rispetto alla tibia e sono appunto intra articolari.
In questo caso sono cavoli.
Se invece non c'è emartro potrebbe essere un trauma distorsivo ai fasci legamentosi collaterali esterni o interni che sono extra articolari (fuori dalla capsula articolare) e potrebbe essere meno rognosa la situazione.
Aspettiamo i referti di domani.

E se si scusava il fallo (e le eventuali conseguenze) sarebbe stato meno grave?
Rinaudo ha fatto un fallo di frustazione con il quale non credo volesse fare male a Rossi, ha avuto la sua punizione (fallo più ammonizione) e per me deve finire lì la questione (anche perchè è stato un fallo di gioco sicuramente non più grave di altri con conseguenze fortunatamente migliori).