secondo me Allegri non è un allenatore valido, mai piaciuto, lo scudetto lo ha vinto con una squadra davvero forte...credo sia da mandare via...

Wop, dici almeno tre cose inesatte.

1) "Con l'ingaggio lordo di Kakà praticamente ci compri e stipendi Benatia"

E secondo te chi è che insiste per avere/riavere i Ronaldinho, i Kakà (che pure volevo anche io), gli Shevchenko? Galliani o Berlusconi?

2) "Quali siano però tutti gli altri paletti imposti a Galliani a tal punto da costringerlo a formare un reparto difensivo mediocre sarei proprio curioso di conoscerli. "

Facile: Berlusconi non caccia soldi per giocatori che non siano attaccanti, men che meno per portieri e difensori, è risaputo Basta fare un rapido raffronto degli investimenti reali nei vari reparti. Avrai: zero per i portieri (:asd), due per i difensori, due per i centrocampisti e trenta per gli attaccanti. Sembra incredibile, vista la storia di grandi difensori e centrocampisti che abbiamo avuto, ma da Ancelotti compreso in avanti il presidente, alias il sultano, vuole solo giocolieri, alias buffoni di corte, per allietare la sua senilità.

3) "Chi è che ha voluto riconfermare Allegri a tutti i costi nonostante le titubanze del presidente?"

Allegri non è un fenomeno, ma considerare più logica la posizione presidenziale ("esoneriamolo dopo un primo, un secondo e un terzo posto in tre anni") rispetto a quella gallianesca non ha senso, perdonami. E poi: vuoi esonerarlo? Esoneralo. Perché non lo fai? Perché vuoi che sia lui a dimettersi, non volendo regalargli il restante ingaggio. E allora lo esoneri per finta con una lettera da Biscardi. Però poi te lo tieni, delegittimato e senza rinnovo, autorizzando di fatto i giocatori a farsi i càzzi loro. Ma dai, ma neanche Moratti ai bei tempi.

Galliani ha commesso una serie di errori specifici clamorosi, ma analoghi (anzi, meno gravi) a quelli commessi da alcuni suoi colleghi (a meno che rinnovare il contratto a Bonera sia più deleterio che spendere 12 milioni per Martinez e 12 per la metà di Giovinco). La realtà è che altri manager hanno potuto contare sul supporto di una società partecipe e di un portafoglio ricco, neutralizzando gli sbagli con altre mosse efficaci. Galliani ha dovuto navigare a vista, con pochi soldi e una proprietà schizofrenica e sabotatrice. Voto basso per lui, ma per la proprietà è ancora peggio e non può essere altrimenti.

ok che sei inkazzato perchè non considero Reed un mostro sacro, ma non potevi quotare la mia ben più pungente e quanto mai azzeccata metafora,oltretutto molto più incisiva della tua scontata "naviga a vista" ??

non l'avevo vista

Sintesi perfetta.

prova a immaginare, Effozzo, se a Marotta avessero stretto le palle in una morsa dopo la campagna-acquisti 2010: 16 milioni per Bonucci, 15 per Krasic, 12 per Martinez, 4,5 per Storari, 15 per Quagliarella, 18 per Matri a gennaio. Fanno 80 milioni di euro per un settimo o ottavo posto, non ricordo, il secondo consecutivo. Se Agnelli avesse deciso di chiudere i rubinetti, avremmo avuto la Juve capace di vincere due scudetti in fila? Nonostante poi Marotta ne abbia combinate altre (vedi Isla, Giovinco, etc)?

e non cito Branca perché devo ancora pranzare.

Concordo cmq con chi dice che un cambio di allenatore può dare una scossa all'ambiente e rivitalizzare, anche mentalmente, giocatori che in questo momento non sembrano neanche degni di tale nome.
E' stato fatto l'esempio della Juve ma anche la Roma paradossalmente sta facendo meglio finora quest'anno che ha speso di meno ma con un allenatore + capace che nei 2 anni passati in cui ha messo + mano al portafogli ma con 2 tecnici (facciamo 3) che ci hanno capito ben poco.

Infatti la Juve vincente nasce sicuramente col ritorno di Conte e il suo enorme lavoro, ma anche con l'arrivo dei campioni: Marotta è stato bravissimo ad agguidicarsene uno che lo era in divenire (Vidal), ma la ritrovata vena di Pirlo (con il suo corposo stipendio annuale) e la presenza di Vucinic sono state determinanti. Aggiungerei Lichtsteiner, che forse non è un top top top player, ma che per me è un giocatore ottimo, forse di più.

Poi è chiaro che c'è il lavoro e la bravura di tutte le componenti: c'è sempre stata, nell'Inter del triplete (che però senza Eto'o, Milito, Lucio, Sneijder e Motta non lo sarebbe mai diventata), nel primo Milan di Allegri (che però aveva Thiago Silva e Ibrahimovic, oltre che Nesta, Cassano, Van Bommel da gennaio e via dicendo), in qualsiasi squadra vincente, siamo d'accordo.
Ma senza la materia prima, ossia i grandi giocatori che arrivano con l'impegno della proprietà, poesie non ne fai: non a questi livelli, non se vuoi competere per lo scudetto.

troppo semplicistica ed estremizzante messa in questi termini. proprio così non è, ma marotta ne ha prese di cantonate. il punto è che per 20M ha pure comprato il miglior difensore della serie a (barzagli), il calciatore più decisivo del 2012 (pirlo), il miglior centrocampista della a (vidal), in prospettiva un top world (pogba) e, per me, anche quello che dopo 11 giornate è il miglior attaccante della a (tevez). il bilancio è in attivo. e marotta nel 2010 ereditava una gestione disastrata, ha venduto tantissimo e comprato tantissimo (sbagliando) per rifondare. ha avuto un solo anno di transizione per costruire la macchina di oggi. ci sta.

fermo restando che, come dici, ha preso granchi davvero indegni. martinez scotta ancora

quello che dici è sostanzialmente vero. ma al momento nessuno ha portafogli ricchi, e per spendere certe cifre si son fatti sacrifici (vedi partenza di cavani nel napoli) oppure si sta sfruttando la lungimiranza di gestioni precedenti (lo stadio di proprietà per la juve è sempre più un fattore)

non si voleva sostenere che Marotta combina solo danni - ovviamente non è così - ma che, a fronte di errori economicamente molto più sanguinosi di quelli commessi nello stesso periodo da Galliani, a Marotta è stato consentito di condurre altre operazioni importanti. Per un Martinez è arrivato un Tevez. E, nonostante i soldi buttati via, altri ne sono stati spesi in maniera intelligente per costruire una squadra vincente.

Galliani questo lusso non ce l'ha avuto (per molti anni precedenti ne aveva avuto anche troppo, sia chiaro) ed è dunque ingiusto, a mio modo di vedere, che si valutino i suoi errori, che pure ci sono, senza considerare il contorno.