Ore 20:55 - E' arrivato il dg Mauro Baldissoni, che ai microfoni di Sky Sport dichiara: "Conte non ha visto sportività, forse è abituato ad un altro tipo di cultura sportiva. Noi siamo fieri della cultura sportiva che mettiamo in campo ogni giorno ed anche di quella che dichiara ed insegna il nostro allenatore, che aveva richiamato solo la competitività sportiva. Questa è stata messa in discussione non da Garcia, ma da alcuni presidenti. Siamo rimasti stupiti che la Juventus abbia risposto. Siamo fieri di essere rivali della squadra migliore d'Italia, se sono primi vuol dire che lo hanno meritato. Nei prossimi anni speriamo di essere all'altezza di chiunque".


Fonte "romanews.eu"

più dettagliata cds

ROMA - Il duello in campo ormai è praticamente finito, con lo scudetto a un passo dal prendere ancora una volta la strada di Torino. Fuori dal rettangolo di gioco, viceveresa, Roma e Juventus continuano con le schermaglie a distanza generate dalle parole di Rudi Garcia sullo scarso impegno degli avversari dei bianconeri. Secondo Antonio Conte, le parole del collega francese "hanno alimentato la cultura del sospetto" e non hanno contribuito in alcun modo ad elevare la maturità sportiva italiana. A distanza di 24 ore, però, ecco arrivare la replica, stavolta per bocca del dg romanista Baldissoni: "Conte ha detto di non aver visto cultura sportiva? Forse non l'ha vista o forse non l'ha saputa riconoscere perché magari abituato ad altri principi di cultura nella sua carriera - l'affondo del dirigente - Noi siamo fieri della cultura sportiva che cerchiamo di mettere in campo ogni giorno e di quella che Rudi dichiara e cerca di insegnare". Il dg, poi, sottolinea che il francese "aveva fatto un richiamo alla competitività sportiva in generale, messa in discussione non certo da Garcia, ma da alcuni presidenti con le loro dichiarazioni (il riferimento è a Spinelli del Livorno, ndr). Siamo rimasti stupiti che la Juventus e il suo allenatore si siano sentiti di dover rispondere". Baldissoni, intervistato da Sky Sport24, non nasconde infine i meriti dei bianconeri: "Siamo fieri di esser stati fino ad oggi un rivale competitivo per la Juventus, che si sta confermando la migliore squadra d'Italia. Scudetto meritato? Il campo dice sempre la verità, se sono primi vuol dire che lo hanno meritato, ma non hanno ancora vinto. Vogliamo essere competitivi nei prossimi anni. Le schermaglie sono soltanto colore".

per una volta sto con Giannacecco: Conte dovrebbe aver la decenza di stare zitto, visto la cagnara che ha tirato su nei primi due anni di Juve, a tal punto che Crozza ci ha pure fatto un personaggio

a tal proposito, ricordo che all'epoca molti juventini, compreso qualche autorevole utente di questo forum, andavano dietro alle folli lamentele di Agnelli e Conte, come se davvero potesse essere sensata l'idea di un piano per danneggiare la Juve. Io mi limitai a sottolineare che si sarebbero presto vergognati di quei piagnistei, dal momento che prima o poi avrebbero ripreso a vincere e di conseguenza a essere accusati da mezza Italia di rubare le partite e i campionati

dunque, anche se sono convinto della legittimità delle vittorie bianconere: ben vi sta, mo vi beccate il Giannacecco mannaro

E io che soffro sia il Giannacecco mannaro che le vittorie bianconere?

Mamma mia 26 pagine per la partita col sassuolo, un provincialismo senza confini! Aboliamo il suffragio universale e costruiamo campi da golf al sud! Bene, ora devo andare. Dov'è la mia carrozza per tornare a casa!?

Che Conte sia un tipo un po' sopra le righe ( ) è difficile negarlo, ma se ho capito a cosa ti riferisci e se posso fare una difesa delle mie parole di allora (posso?) ti dirò che per me - e parlo per me perché mi è difficile parlare per altri anche se sono compagni di tifo) - la questione non è mai stata ci hanno fregato la partita o ci hanno dato una spinta per farcela vincere.
Per me 'ste cose esistono, ma sono meno complicate e meno subdole di quanto si pensi (ne abbiamo parlato nel topic dell Fiorentina, ricordi?). Le pressioni ci sono, ma sono abbastanza palesi.
Detto tra parentesi. Per me tale situazione c'era anche ai tempi di Moggi, esasperata magari, ma più o meno simile. Le chiamate, le minacce, la voce grossa si fanno e le fanno più o meno tutti (vedi pure quella brava persona - senza alcuna ironia - di Giacinto Facchetti), che poi gli diano retta è un'altra storia.

Comunque, tornando ai giorni nostri, pressioni o non pressioni è il campo che parla perciò se ci fischiano un rigore a favore o contro poco m'importa. Quello che mi da fastidio è l'eterna e ripetitiva reazione:

1. Perdiamo per un errore arbitrale: ce lo meritiamo
2. Vinciamo per un errore arbitrale: siamo i soliti ladri
3. Vinciamo senza errori: gli avversari si sono scansati
4. Perdiamo senza errori: no, bè, questo non capita mai
5. In ogni caso i media sono filojuventini (questa poi non l'ho mai capita)

Se non ricordo male al tempo in cui ti riferisci tu si parlò di sentirsi sotto assedio. Per me essere sotto assedio vuol dire questo. Forse, come ha detto qualcuno, ho la coda di paglia e allora mi tengo la mia firma con orgoglio

sul punto 5, odi, c'è gente che pensa pure che gazzetta e caressa siano juventini. cose dell'altro geo.

e comunque hai dimenticato che a noi manca anche quella di cui si vantano in molti: la vittoria morale. sarà forse perché noi la chiamiamo semplicemente sconfitta, chi sa

Odi, a me dispiace che gli Juventini del forum non contro-trollino un po' di più...

Lud,sei ricontrobatti,ti danno del nervoso,del rosicatore ( a noi )....quindi le trollate,le radio ecc le lascio/lasciamo ad altri,mi godrò di più,grazie a tutte queste polemiche e soprattutto ad una Roma eccezionale,questo Scudetto.

Roba che ho sempre ripudiato, equivale allo scudetto di cartone dell'Inter


N'altro pò..

io credo che i romanisti possano essere orgogliosi

stanno lottando per lo scudetto fino a fine campionato contro l'unica squadra che ha tenuto testa al Real Madrid negli scontri diretti in Europa

e non sto trololando