#@*§ e poi i perseguitati sono gli juventini...... ma che ragionamenti sono?
ci sono delle regole. anche secondo me è giusto chiudere marassi per un paio di turni marassi, ma capite che se un commissario non individua il colpevole non si tratta di disparità ma di un fatto oggettivo??? che ci vogliono dei testimoni?

tra l'altro raffo sta ancora a scrivere a destra e manca contro la juve (qua prima di me e nel topic di juve - roma).....ma parla della partita samp-napoli e non buttare benzina sul fuoco......

cmq gran cosa di Hamsik sull'azione da rigore, quest anno per ora praticamente impeccabile

Boh...

Purtroppo devo quotare, secondo me non saremo mai riusciti a sbloccare la partita.

Hurricane, non so se ti riferisci all'episodio della bottiglietta, in ogni caso premesso che io sono contro la chiusura dello stadio per colpa di qualche balordo (per fortuna ce ne sono pochissimi in giro) la cosa che più mi rammarica è che Tosel non lo abbia nemmeno menzionato nel rapporto della Lega, probabilmente nessuno ha visto l'accaduto.

E' vero, il fatto è accaduto a partita terminate però trovo l'episodio "grave" lo stesso.

Io piuttosto che chiudere lo stadio, darei l'obbligo di firma a certi personaggi nelle caserme dei carabinieri quando giocano le loro squadre.

Byez

Se Lomba per episodio intende anche la giocata di un singolo sono d'accordo anch'io.

Comunque è stato chiarita l'identità dell'oggetto volato verso Hamsik, non una bottiglia ma un pacco di caramelle
Moka io penso che la differenza tra l'episodio che hai citato tu e questo sia netta, quel vasetto di yogurt era stato indirizzato al guardalinee durante i 90 minuti di gioco. Il motivo che deve infastidire il tifoso napoletano non è tanto il fatto che l'episodio di Marassi è passato quasi inosservato mentre quello del San Paolo (era Napoli Livorno o sbaglio?) no, piuttosto il fatto che quando, successivamente, a Napoli un tifoso dagli spalti lanciò una bottiglia di plastica e venne contestato, richiamato e segnalato agli steward dai tifosi vicini, i media ignorarono completamente l'accaduto. Immagino succeda anche in altre piazze d'Italia, i giornalisti pare abbiano lo scopo di descrivere il mondo del calcio ancor più marcio di quello che è e tendono a mostrare solamente gli episodi negativi che avvengono nelle giornate calcistiche.

ops doppio

Ma comunque non lo interpreterei necessariamente come una cosa negativa l'aver sbloccato la partita grazie ad un episodio dovuto alla giocata di un singolo. E' tipico delle grandi squadri, mica possono dominare sempre l'incontro, e in tal caso ci pensano i campioni.

Il problema sarebbe se fossimo sempre così bloccati, ma non sempre andremo a Genova contro una Samp in forma.

Catania e Genova sono già due episodi, vorrei che la squadra riuscisse ad imporre il proprio gioco o almeno a verticalizzare un paio di volte a tempo anche contro chi è bravo a chiudersi.

Io dico che è troppo presto per dare un giudizio. Il Catania è un episodio negativo, la Samp no, una buona squadra che è parecchio in forma (era imbattuta). La giocata di un singolo ci sta.