Non solo tu scrivi su questo forum e, se permetti, possiamo rispondere anche ad altri.
O forse tu hai messo ignora sui messaggi di Jana e jovetic?
Comunque, visto che a sentir te, chiunque scrive non sa di cosa sta parlando, mi taccio.

Puoi fare il permaloso, la cosa non mi tange. È tutto molto semplice. Io non commento le partite della Juventus se non le vedo. Non commento le sue vicende arbitrali. Non urlo "ladriiiiiiiii". Non commento il filone di Calciopoli che riguarda la Juventus, se prima non mi informo in una maniera un minimo approfondita. Che ti devo dire... sarò fatto strano io.

È lecito fare commenti su ciò che si preferisce ed è altrettanto lecito, se questi sono stati fatti senza la conoscenza dell'argomento, che qualcuno faccia presente che sono discorsi a bischero sciorto, come si dice qua.

Poi in questo caso c'è un ulteriore paradosso: che chi parla senza cognizione di causa si permette pure di sfottere chi, almeno, sa di cosa sta parlando.

Saluti.

Altri lo fanno. Io a loro rispondo perché per me non solo parlano senza cognizione di causa, ma addirittura provano a far passare per verità accertate delle illazioni.
Non ti vedo levare gli scudi contro di loro, ma si vede che la tua onestà intellettuale è a targhe alterne.

Ricambio i saluti

Altri lo fanno.
Io a loro rispondo, perché non solo parlano senza cognizione di causa, ma provano a far passare per verità accertate quelle che sono solo fantasiose illazioni.
Non mi pare che tu abbia levato gli scudi contro di loro, ma forse la tua onestà intellettuale va a targhe alterne.

Ricambio volentieri i saluti

La cosa che voglio dire, e che penso voglia dire anche Lore, è che nessuno ha la certezza di partite comprate, campionati rubati o chicchessia, almeno però lasciateci ogni tanto avere qualche dubbio senza che intervenga il moralizzatore di turno con lo scudo d'argento a darci del visionario
Oltretutto mi sono sempre chiesto perchè commentando situazioni estranee al nostro calcio, come ad esempio campionati esteri o tornei del passato (tipo Mondiali), si può usare a volte la parola "furto" o "rubato" in maniera + libera mentre se si prova ad usarla x il calcio italiano sembra quasi ci sia un veto

odisseo, la mia onestà intellettuale è sempre funzionante, al contrario della tua capacità di comprendere i miei post che rasenta sempre lo zero. Non so se lo fai apposta, se sono io che parlo arabo, se hai avuto te delle giornate stressanti o cos'altro. Fatto sta che ci rinuncio.

e chi ti dice che io non abbia interesse a capire e conoscere questi fatti ?
se tu hai capito qualcosa scrivilo , sono prontissimo a cambiare posizione se tu anche solo a grandi linee mi puoi spiegare cosa sta succedendo in maniera credibile
io non voglio rompere i #@*§ a nessuno , sono solo molto infastidito dalle lamentele di TUTTI e mi spiace , sarò io che non capisco , ma quelle della fiorentina mi sembrano rientrare esattamente in quel gruppone

5 pagine addietro ho scritto



Direi che non ci si possa accusare d'incoerenza.
Inutile proseguire

Notte

ripeto che non mi riferisco a te in particolare e nemmeno alla Fiorentina, comunque è vero, nessuno parla mai esplicitamente di complotti.

per la precisione, il classico incipit è: "Non credo ai complotti, ma...". E' un po' come la storia del razzismo o dell'omofobia, ci manca solo il riferimento al fatto di avere tanti amici arbitri



no, la logica non è quella che hai detto tu. In effetti, è teoricamente possibile che una delle mille teorie del calciocomplotto esistenti sia vera. Ma, in mancanza di prove, non è possibile stabilire se ve ne sia una, e quale sia. Dunque, in definitiva, tutto si risolve all'emotività personale: sono interista e credo che vogliano danneggiare l'Inter, sono viola e credo che vogliano danneggiare la Fiorentina, sono Moggi e ho la faccia di tolla di dire che le mie azioni erano auto-difesa per sventare il complotto ai danni della Juve , etc etc.

dunque, ritornando alla tua domanda iniziale che ha scatenato tutta la discussione, ovvero: "perché viene rifiutata a priori l'ipotesi che le partite vengano manipolate?", la risposta è: perché, in totale assenza di prove (ma anche di indizi), accettare un'ipotesi del genere significherebbe sdoganare automaticamente tutte le altre, che come detto si escludono a vicenda.

naturalmente, come ogni personcina che spera di avere un approccio scientifico all'esistenza, sono prontissimo a cambiare idea in caso di spiegazioni convincenti. Per cui orsù, fammi capire (lo dico senza ironia) quale pensi sia il motivo della teorica avversione delle istituzioni nei confronti della Fiorentina.

Excusatio non petita.
Non so se ero compreso in quel compagnia ma motivo il mio intervento.
Non volevo fare alcun riferimento alla Fiorentina, a proteste, complotti, arbitri et similia, anche perché non ho letto il resto della discussione e sono argomenti per cui non ho il minimo interesse. Volevo solamente ribattere alla presunta scientificità delle conclusioni del post di Janacek.