Sono due società complessivamente mal gestite, con una programmazione economica e tecnica approssimativa ed i cui risultati sono derivati per lo più dallo strapotere economico che copriva ogni magagna.
Oggi, per una serie di concause, si trovano entrambe a doversi adeguare ad un nuovo scenario e, declinando il concetto di selezione di Darwin, si potrebbe dire che nella lotta sopravvivono i club meglio strutturati per giungere alle risorse economiche e tecniche presenti sul mercato, ottenendo un vantaggio competitivo sulle società meno adatte.

due squadre allo sbando, soprattutto l'Inter che ha una rosa nettamente migliore

Per quanto riguarda l'Inter il discorso delle spese eccessive degli anni scorsi per me ha un influenza relativa sulla situazione attuale. Se un club vuole vincere, per forza di cose deve spendere perche le Champions non si portano a casa con giocatori scarsi. Moratti d'altronde è uno degli uomini piu ricchi d'Europa ed ha dimostrato nel corso di quasi 20 anni di potersi permettere anche di sprecare oltre un miliardo delle vecchie lire senza che il suo portafogli ne risentisse minimamente.

Semmai il problema è sorto nel momento in cui il FPF si stava approssimando e la dirigenza nerazzurra non ha saputo prepararsi in maniera adeguata al cambiamento della situazione, anche se la cosa era nota da diversi anni. Il patron ha immediatamente chiuso i cordoni della borsa praticamente da un giorno all'altro, non si è voluto (o saputo) iniziare un deciso rinnovamento sia di gestione finanziaria che di ricambi di giocatori al momento opportuno (subito dopo il triplete) finendo poi per arrivare alla decimazione della rosa di quest'anno.

E, soprattutto, non si è stati in grado di sostituire Mou con un elemento che fosse capace di assicurare una transizione in maniera graduale e che rinnovasse/ringiovanisse la squadra senza che i risultati (almeno in campo nazionale) ne risentissero troppo. Ciò naturalmente non è avvenuto e infatti non è un caso che negli ultimi 2 anni l'Inter abbia già cambiato 6 allenatori finendo poi per dover ripiegare sul troppo inesperto Strama piu che altro perchè costa poco a livello di stipendio. E adesso i risultati sono sotto gli occhi di tutti...



Non sono d'accordo, l'Inter ha una rosa ancora troppo incompleta e priva di elementi determinanti per essere in grado di lottare per il vertice. Mancano un terzino destro, un centrocampista con i piedi buoni che sappia fare gioco e una prima punta da almeno 12-15 reti a stagioni. E probabilmente pure un altro allenatore perche temo che ormai "l'esperimento" stramaccioni si possa considerare concluso...

Finché il mercato non lo si pianifica ma lo si subisce, questi sono i risultati.

Banalità: è una ruota che gira, ed a questo giro non dice bene

Anche se onestamente il Milan berlusconiano così male non l'ho proprio mai visto, ma proprio mai, visto che se altre versioni giocavano da schifo ma avevano cmq gente di spessore, addirittura di livello top mondo, in questa rosa c'è il vuoto cosmico

Non c'è altro da dire.

pensa se il Milan fosse stato ben gestito, che cosa non avrebbe vinto

dai, su. Non esageriamo con la maramalderia. Il calcio, anzi lo sport professionistico, è sempre stato di chi spende, perlomeno fino a questo momento. Se hai i soldi e un progetto tecnico, vinci; se hai solo uno o l'altro è molto più complicato; se non hai né uno né l'altro fai prima a stare a casa.

tanta stima per Arsenal, Porto, Ajax e compagnia, ma negli ultimi vent'anni il calcio ha avuto altri padroni.

ora che le regole sono cambiate, bisognerà adeguarsi - cosa che stanno provando a fare, faticosamente e maldestramente, sia Milan che Inter. E le stagioni disgraziate saranno l'obolo da pagare all'adattamento nel nuovo habitat. Ma non ha senso applicare i parametri di adesso al passato.

'nsomma nood, le squadre che hanno vinto più del Porto negli ultimi 10 anni - anche a livello europeo - si contano sulle dita di una mano

E l'Ajax è stato il club che forse più di qualunque altro ha pagato sulla propria pelle gli effetti della Legge Bosman.

e le squadre che hanno vinto più del Milan nell'ultimo quarto di secolo si contano sulle dita della mano di Django Rehinart, anzi nemmeno

se l'obiettivo del calcio è vincere e divertire - ovviamente nel rispetto delle regole - il Milan è stato gestito grandiosamente per un ventennio e decisamente meno bene nell'ultimo quinquennio. Se poi le regole cambiano, va bene, ci si deve riprogrammare, con tutti gli stenti del caso, senza tuttavia riscrivere la storia secondo la nuova prospettiva.

e comunque, dagli anni '90 in poi, il Porto ha vinto una Champions League, peraltro in maniera abbastanza inverosimile , giungendo solo un'altra volta in semifinale (nel 1993-94). Meglio sono andati nelle altre competizioni europee, ma, risultati alla mano, sono ben lontani dall'elite continentale.