Non capisco cosa caspita c'entri l'avere le spalle coperte. Da quanto mi risulta il Fair Play dovrebbe significare che non puoi spendere più di quanto incassi, senza gli appianamenti di bilancio da parte della proprietà.

Questo vale anche per City e PSG.

Si vedrà in futuro.

che però hanno la "fortuna" di essere sponsor di se stessi

"Il City annuncia accordo di sponsorizzazione di 10 anni con Etihad a 200 milioni di euro all'anno"

ed ecco un bel +200 in bilancio per il City, con tanti saluti al FPF

Non sono un esperto, ma:

1) lo Zenit fa buoni incassi e ha buoni ricavi e in futuro - se dovesse partecipare costantemente alla Champions - ne farà sempre di più;
2) prima o poi il nuovo stadio sarà pronto;
3) la Gazprom è anche sponsor dello Zenit, attenzione.

Ma non sono un esperto in materia, ci vorrebbe il Wop della situazione.

Ma dai, è uno spudorato aggiramento delle regole. E che serve allora il Fair Play? Si può buttare nel cestino.

Le prime parole del nazionale brasiliano da giocatore dello Zenit: http://en.fc-zenit.ru/main/news/ct3/56039.html

VIDEO - The history of Hulk vs Zenit: http://en.fc-zenit.ru/main/video/gl2959/

Ricordo che l'anno scorso lo Zenit eliminò il Porto nella Fase a Gironi di CL, ma venne fatto fuori nel match di ritorno degli Ottavi di Finale dal Benfica (con Witsel migliore in campo).

Il brasiliano a Piter ritroverà l'ex compagno di squadra Bruno Alves, il belga invece il suo connazionale Lombaerts.

Secondo me il fair play finanziario lo vogliono solo i tifosi... Ma senza i ricconi del calcio come fai a liberarti dell'ingaggio di ibra? Ma supponiamo che la fiat cada in disgrazia e la juve debba recuperare soldi... Ma a chi lo vendi vidal a 30 milioni? Dai su... In fondo non credo che galliani quest'estate si sia strappato i capelli per essersi liberato di ibra e del suo ingaggio o perchè ha venduto thiago silva... La dimostrazione è data dal fatto che neanche li ha reinvestiti quei soldi.... Il problema vero riguarda uno scenario in cui i soldi non li mette più nessuno. Più che sperare nel fair play occorre sperare o in uno sceicco che ti compra la squadra del cuore o nel fatto che la tua squadra abbia un'ottima dirigenza che vende a prezzi alti e compra(bene) a prezzi contenuti.

infatti l'UEFA dovrà starci attenta. Però, in linea teorica, mi sembra un'eventualità più che probabile.

E' un falso problema quello delle "autosponsorizzazioni", infatti così come la UEFA ha deciso di non conteggiare gli investimenti nei settori giovanili e nelle infrastrutture calcistiche, allo stesso modo può decidere un rapporto tra il valore della produzione e le sponsorizzazioni oltre il quale non vengono conteggiati i ricavi in eccesso.


E' tutta una questione legata ai criteri secondo i quali verranno riclassificati i bilanci dei vari club affinchè quest'ultimi siano conformi al fair play finanziario.

Wop, riformula

kerzha, per me hai frainteso alcuni post. forse a causa della "emozione" per gli acqusiti.

da quanto ho letto qua dentro, e concordo, NESSUNO critica gli acquisti o li sminuisce. anzi, son proprio dei gran colpi di mercato. quello che si sostiene è che, a mio avviso e secondo altri, il prezzo è esagerato. anche per me son molti 30-40 mln per witsel e 50 per hulk. ma questo senza scalfire il valore dei giocatori, che non c'entra nulla col prezzo che viene pagato, è indipendente dal prezzo che viene determinato da diversi fattori.

e non c'entra nemmeno asamoah, che in molti (io compreso) sostengono sia stato pagato troppo per il reale valore.

poi oh...ognuno rende conto a sé stesso dei propri soldi e ognuno li spende come vuole ovviamente. ma lasciaci almeno pensare che ne son stati spesi troppi. non eticamente, ma per il reale valore dei giocatori (c'è da dire che comunque i prezzi di molti son gonfiatissimi).