Quoto Effe.
Chi sostiene che Mancini è un totale incapace ed è stato solo fortunato o non capisce di calcio o è in malafede (propendo per la seconda...), perché ha avuto grandi meriti sia nella costruzione dell'Inter vincente sia al Man City, gruppo formato da molte individualità di spicco difficili da gestire.
Ha raggiunto il suo limite perché è sostanzialmente un allenatore da corse a tappe e non da grande classiche e i Citizens, che puntano al traguardo grosso, hanno bisogno di un upgrade in panchina. Secondo me con Pellegrini non fanno la scelta più oculata, servirebbe ben altro...

Un nome?

Rafa Benitez. E non scherzo.

Non sottovaluterei la gestione del momento di transizione di una squadra da sempre fuori dall'elitè dei vincitori ( o temporaneamente, nel caso dell'Inter), il City aveva e ha una rosa mostruosa ma non è la stessa cosa vincere col City o vincere con lo United.

Ho visto il Parma di Buffon, Thuram, Cannavaro, Veron e Crespo (o la Lazio di Vieri, Salas, Conceicao, Nesta, Mihajlovic, Nedved) arrivare dietro il Milan del debuttante Abbiati, di Sala, Helveg e Guglielminpietro.
Non è facile gestire la medio borghesia quando deve fare il salto per primeggiare con i vecchissimi ricchi.

Mancini ha gestito bene questo momento, come diceva Ray, sia all'Inter che al City: ha meriti importanti, così come sono visibili alcuni demeriti in campo europeo e un'involuzione sulla bellezza del gioco.
La Lazio 2002-2004 giocava stupendamente e anche l'Inter pre-calciopoli si teneva su livelli di rendimento alti (se in giornata); con la squadra del 2006-2007 (centrocampo con Vieira, Cambiasso e Zanetti più Stankovic) ha svoltato verso squadre più fisiche e dominanti e difficilmente si è spostato da lì.
Ricordo bei picchi di gioco solo nel finale dell'anno scorso, quando propose sempre, continuativamente, Silva, Nasri, Tevez e Aguero tutti insieme.

Il girone di ritorno dell'Inter di quell'anno, come gia detto, fu una tragedia per via dei tanti e pesantissimi infortuni tanto che alla fine lo scudetto lo vinse praticamente all'ultima giornata. non credo affatto che l'anno scorso la juve abbia conquistato il titolo negli ultimi 90 minuti, anzi...



E allora che facciamo, prendiamo in considerazione le statistiche demenziali di zio festy quando se ne esce con delle robe tipo "il Milan nelle giornate tra la 12° e la 19° ha realizzatto piu punti di real e utd messi insieme!" per dimostrare di avere una squadra competitiva?

Le classifiche finali danno lo specchio esatto di come sia andata una stagione e se fra la prima e la terza classificata ci sono 20 punti tutto mi si puo dire tranne che il campionato è stato equilibrato. certo, è normale che durante un'annata ci possano essere degli alti e bassi e in alcuni momenti una squadra possa avere delle difficoltà a discapito di un altra ma alla fine la classifica finale è quella che fa testo.

Altrimenti se mi metto a giudicare solo frazioni di stagione ti potrei pure dire che l'Inter fino a dicembre è stata la rivale n.1 della juve solo per dare l'idea che abbia contrastato validamente I gobbi. peccato che però a fine campionato sia finita a mille mila punti dai bianconeri mentre questi rivincevano lo scudetto in carrozza...