Vabbè, che il Barcellona non spenda e soprattutto che non sprechi soldi "al contrario del Real Madrid" è una favoletta da raccontare ai bambini, non è mica la verità, lo sanno tutti.

Negli ultimi 5 anni ha speso più di 200 milioni di euro sul mercato, più o meno metà di quanto ha speso il Real... ma per fare un paragone con l'Inghilterra è più o meno quanto hanno speso Liverpool e Chelsea messe insieme, e per fare un paragone con l'Italia è più di quanto hanno speso Inter, Roma e Juve messe insieme.
Sempre nello stesso periodo il Manchester United ha speso 0, l'Arsenal ha guadagnato 30 milioni, il Milan 12, etc...
Ma la gente parla delle "squadre inglesi che taroccano il mercato", figurati
Questo per farti capire quanto è forte la propaganda.

Per la cronaca è notizia di questi giorni che il Barcellona ha dovuto farsi prestare 150 milioni di euro da una banca anche (ma non solo, credo) per pagare gli stipendi arretrati che non aveva pagato.
E la gente ha da ridire sulla situazione finanziaria del Manchester United, che genera un sacco di utili, paga regolarmente tutto, e ha l'unica pecca di avere un proprietario pirla, figurati

I soldi sprecati nell'ultima campagna acquisti sono stati molti di più, 118 a 70 (quelli di Kakà ).
Che il Real spenda più di tutti è a dir poco palese, il problema è quando si sentono discorsi tipo quelli che hai appena citato. Il Real è prima al mondo in questo, il Barcellona secondo a giocarsela con il City, ormai ha passato pure il Chelsea. E visto che la prima squadra spopola di canterani, si può dedurre che gran parte dei 200 milioni (mi fido, avrei detto che erano di più )da te citati sono stati buttati.

Ma no, che dici, loro sono belli, buoni e umili, loro sono il calcio sentimentale di un tempo, non hanno a che fare con il calcio buisness di oggi
Anche il Barcellona sente la crisi
Debiti per 150 milioni, addio Fabregas

Dai nomi che orbitano intorno al Barcellona non si direbbe ma la situazione in casa blaugrana è tutt'altro che rosea. Il neopresidente Rosell ha infatti affermato di "aver trovato un club indebitato di 150 milioni con dei problemi di cassa a breve termine". La cessione di Ibra, a oggi, risulta difficile quindi la società è corsa ai ripari chiedendo un prestito alle banche ma dall'Inghilterra assicurano: "L'offerta per Fabregas ci sarà".

Dalla crisi mondiale dunque non è immune nessuno. Anche il Barcellona plurimilionario deve fare i conti con i problemi economici che stanno affliggendo tutte le società di calcio, dalle italiane alle inglesi, e quello che sembrava un piccolo paradiso (ovvero la Liga) ha trovato nel presidente Rosell l'uomo che ha voluto giocare a carte scoperte. "Abbiamo trovato in eredità un club fortemente indebitato, con gravi problemi di cassa ma non siamo un club in fallimento e questa settimana avremo tutte le risorse per pagare i giocatori".

Sì perché nel mese di giugno gli impegni presi con le stelle del club non sono stati mantenuti, specchio di una situazione non così idilliaca a dispetto dei colpi di mercato paventati e sbattuti in prima pagina. Anche di fronte all'evidenza però sia i giornali che lo stesso presidente Rosell non abbassano il tiro, non di molto almeno: "Tutti sanno che Fabregas vuol venire da noi e noi vogliamo lui ma non certo spendendo 50-60 milioni". Difficile dunque che la stella dell'Arsenal raggiunga il suo sogno senza indebitare ancora di più i blaugrana ma una via d'uscita potrebbe anche esserci e ha le sembianze di Zlatan Ibrahimovic. Liberarsi dell'ingaggio e del cartellino dello svedese porterebbe liquidità fresche nelle piangenti casse catalane. Difficile, se non impossibile al momento, visto che per lo svedese sono arrivate solo offerte che il Barcellona non ha voluto nemmeno prendere in considerazione.

sportmediaset

Cioè, trova una situazione del genere e, prima di vendere, acquista Villa e Mata per 60 milioni?

Il Barcellona ha fatto una pessima campagna acquisti la scorsa estate, io l'ho sempre sostenuto.
La differenza è che cmq nonostante tutto hanno vinto Supercoppa Europea, Mondiale x club, liga e sono arrivati in semifinale di Champions, il Real è rimasto a bocca asciutta

Guardiola ha toppato in pieno su Ibrahimovic naturalmente e soprattutto su Chygrynskiy, sua scommessa personale, giocatore sul quale s'è fissato e che ha voluto acquistare a tutti i costi, salvo poi farlo giocare pochissimo (a causa anche a qualche acciacco di troppo), eccetto i primi due mesi. Comunque pare che l'abbiano ceduto così prematuramente perchè avevano bisogno di denaro fresco, viste le costosissime operazioni in entrata (Villa, probabilmente Mata, forse Cesc) qualche cessione era inevitabile (vedi anche quella di Yaya Touré, acquistato per 9 mln di euro e rivenduto per 30: evidentemente sanno anche fare qualche affare).
Keirrison non lo volle lui, certamente altri soldi buttati nel cesso.

Aggiungerei a questi altri tre giocatori, acquistati un anno prima (non so se voluti o meno dal Pep, forse no) ma rivelatisi dei flop ed utilizzati pochissimo: l'uruguaiano Martín Cáceres (16.500.000 €!), il centrale difensivo brasiliano Henrique (8.000.000 €, addirittura mai utilizzato e ceduto in prestito sia nella stagione 2008/09 sia nella 2009/10) ed Alexander Hleb (15.000.000 €). Quest'ultimo potrebbe rifarsi, visto che ha intenzione di rimanere a Barcelona.


La grande differenza con il Real è che gli azulgrana puntano sul loro eccellente vivaio, il Madrid no (e la cantera dei Blancos non sarà al livello di quella catalana, ma è di altissimo livello). Effettivamente, visti i numerosissimi giovani di gran talento che già hanno, potrebbero anche evitare di spendere tutti questi soldi inutilmente, non ne hanno proprio bisogno. Nella seconda squadra del Barcelona al momento giocano baby-fenomeni (sperando che non si perdano per strada) del calibro di Thiago Alcántara, Gai Assulin, Jonathan dos Santos e Marc Muniesa (considerato da molti in prospettiva più forte di Piqué)

Secondo transfermarkt.de sono 198 milioni di euro, esclusi gli acquisti di quest'anno per il momento (cioè Villa e, forse, Mata)... risultato facendo un calcolo semplicistico (dato che i trasferimenti difficilmente sono "tutto e subito", ma noi non possiamo sapere le clausole di ogni contratto... comprendendo però un lustro nel calcolo è più logico che certi pagamenti dilazionati siano implicitamente compresi nella loro totalità), ovvero "spese acquisti - incassi cessioni".



Anche qui ci sarebbe un po' da dire

Perchè?

Riguardo i prodotti del settore giovanile dici?

Benintenso, complimenti al Barcellona per i ragazzi usciti dal settore giovanile, eh..
Dico solo che la regolamentazione diversa rispetto ad altri paesi favorisce anche un po', credo che il Barcellona possa avere uno dei maggiori settori giovanili europei grazie anche al fatto che è permesso andare su e giù per tutta la nazione a prendere i migliori giovani che vogliono senza regole... per fare un esempio, invece, in Inghilterra una squadra può prendere solo i giovani che risiedono a 90 minuti di distanza dallo stadio.
Non a caso alcuni dei prodotti del settore giovanile del Barcellona, tipo Puyol, Busquets, Pedro, Jeffren, etc.. sono stati presi all'età di 17 anni (cioè quando già prossimi al professionismo) da altre squadre.
Paradossalmente, per fare un esempio, ora come ora Macheda è più prodotto del settore giovanile del Manchester United di quanto Puyol fosse alla stessa età del Barcellona.

Il Real è passato da non vincere un #@*§ a non vincere un #@*§. Insomma, non è cambiato nulla.
Il Barca è passato da vincere tutto a vincere "solo" scudetto e tornei dell'amicizia. Insomma, si è peggiorato.

Sottolineo che in questi ultimi post non ho speso una parola in difesa del Real, che ha una società che mi sta abbastanza sui maroni (sai quanto stimi Cr9, ma leggi quello che scrissi all'eliminazione contro il Lione se non ci credi ), ma che non posso che simpatizzare ugualmente per la presenza della modesta coppia portoghese e perché sono i rivali storici degli altri
Ma la norma è cambiata di recente per l'Inghilterra?
Perché ad esempio Macheda ma anche Pique stesso(a proposito, che cosa si era fumato Ferguson quando lo ha lasciato partire per 3 lire?) non credo che avessero residenza a 90 minuti dall'old trafford

No, la 90-minute rule è ancora in vigore. anche se tutti ne chiedono l'abolizione.. in teoria servirebbe a proteggere i settori giovanili delle piccole squadre.
Comunque o un ragazzo è già stabilito all'interno del "raggio d'azione" nell'istante in cui entra a far parte del settore giovanile, oppure nisba.
Si dovrebbe prima trasferire, cambiare casa, etc.. e poi, solo dopo, può entrare nel settore giovanile.. ma quasi nessuno lo fa.. esempio stupido: chi glielo fa fare ad un talento di 15 anni di Londra di trasferirsi a Liverpool per entrare nel settore giovanile dei Reds quando può starsene tranquillamente a Londra e scegliere tra 10 squadre?

Parlando dei casi Piquè, Macheda etc.. non so nemmeno se vada applicata quella regola dato che non sono stati trasferimenti "interni".. nel dubbio comunque credo che si fossero trasferiti vicino allo stadio prima
Certo che il fatto che una squadra del nord Inghilterra abbia meno difficoltà a prendere un giovane romano piuttosto che un giovane londinese è appunto una cosa piuttosto assurda che francamente è difficile da spiegare.

Riguardo Piquè: voleva giocare e Ferguson non poteva assicurarglielo dato che c'erano titolarissimi Ferdinand e Vidic, allora il giocatore ha colto al volo l'opportunità di tornarsene in Spagna e Ferguson, che riteneva giusto che dovesse giocare, l'ha accontentato... per una decina di milioni siccome aveva 1 anno di contratto.
Sono gli stessi motivi per cui ha ceduto Rossi.. non certo perchè non credeva nelle potenzialità dei giocatori, anzi.
Certo 2 anni dopo si può discutere dato che Ferdinand è sempre rotto, ma a posteriori sono bravi tutti.
L'importante comunque è non far passare l'idea che l'abbia ceduto siccome non credeva in lui.

Vabbè ma che regola assurda è allora, se è aggirabile in un modo così banale