Ho capito, ma per pigliarlo devi offrire almeno 50/60 milioni di euro.
Va bene tutto, ma qui parliamo di un mercato da mille e una notte che neanche il real dei tempi d'oro

Sai se devi spendere 31 milioni per Oscar più una cifra superiore per Hulk, troverei più intelligente comprare un giocatore che come caratteristiche manca in rosa e che ne eleverebbe veramente il livello.
Altrimenti magari puntano veramente sul rilancio di Torres. Ci sta ma è rischioso se vogliono competere su 4 fronti con solo lui davanti

Da quando Torres è da rilanciare? Torres è da far giocare e basta, non da rilanciare, rimane uno dei "9" più forti in circolazione, anche se forse non adattissimo al gioco del Chelsea, quello si..

Ma Hulk non era stato già preso?

E chi cazz'è Oscar??

Visto il suo ultimo anno e mezzo non mi pare uno che possa fare il titolare fisso in una squadra che vuole vincere tutto.
Ancora peggio se si considera che al momento (Se danno via Lukaku) sarà l'unica prima punta in squadra...

Non lo conosco benissimo questo Oscar, chi l'ha visto come me lo descriverebbe?

Pensavo avrebbero comprato Hulk e Falcao... rimango dell'idea che il colombiano, comunque, alla fine se lo porteranno a casa.

Che alla fine è quello che ho chiesto io in maniera meno "soft"....

No perchè per spendere 31 milioni deve essere bravo, ma bravo bravo bravo però....

Giusto, ma comunque sono veramente troppi soldi.
La vittoria in CL non giustifica in nessun modo un esborso simile. Dal ounto di vista finanziario intendo

perché, l'ultimo anno e mezzo del chelsea come è stato? vittoria miracolosa in champions a parte ovviamente... eppure torres con la spagna entra e segna, secondo me lo si sta troppo sottovalutando, ha sempre fatto bene a parte dopo l infortunio..
Io lo trovo pienamente recuperatosul piano fisico e morale, se non puntano su di lui buttano nel cesso un investimento da circa 100 milioni tra cartellino,ingaggio e tasse...