come anticipava nudello era difficile prevedere uno sconto della pena.

il vostro nasone ogni anno fa le stesse scemenze, gli stessi gesti, ed ogni anno gli viene applicato lo sconticino. tra l'altro mentendo pure spudoratamente e prendendo in giro la commissione, come accaduto l'anno scorso.

il gesto era passabile di due giornate anche per me, ma i precedenti non hanno aiutato: si chiama recidività.
sarebbe anche ora che imparasse a tenere a posto le mani, anzichè sguinzagliare il cantamessa di turno alla ricerca del sconticino di pena.

poi fossero queste le "compensazioni da voce alta" di cui parlate...
ancora non le ho viste e sinceramente non le voglio.. la juve con la federazione è in guerra totale dalla notte dei tempi, specie dopo la richiesta danni per 444 (numero a caso ) milioni. avoja ad aspettare.

_________________
una speranza, un desiderio: antonio conte, il nostro ferguson

«Sento parlare di grinta ritrovata: giudizio superficiale, la Juve gioca a calcio»

Definizione di atto antisportivo:

Comportamento antisportivo [modifica]

Si commina l'ammonizione per i calciatori colpevoli di comportamenti antisportivi come, ad esempio:

commettere una delle sette infrazioni punibili col calcio di punizione diretto o di rigore, commessa in un modo giudicato dall'arbitro come imprudente;
trattenuta con fini tattici;
commettere un fallo con fini tattici;
toccare volontariamente il pallone con le mani per tentare di influenzare l'azione di gioco;
toccare volontariamente il pallone con le mani per tentare di segnare una rete fraudolentemente, che il tentativo riesca o no;
fingere di aver subito un fallo o un infortunio (simulazione).
scambiare il ruolo con il portiere a gioco in svolgimento e/o senza l'assenso dell'arbitro;
distrarre verbalmente un avversario durante il gioco o una ripresa di gioco;
tracciare segni non autorizzati sul terreno di gioco;
tentare un tiro astuto (usando la testa, il torace, il ginocchio, eccetera) per passare, a gioco in svolgimento, il pallone al portiere in violazione della Regola 12; indipendentemente da come il portiere controlli il pallone (con le mani o con i piedi), si commina l'ammonizione ed un calcio di punizione indiretto alla squadra avversaria nel punto in cui si trovava il calciatore ammonito;
tentare un tiro astuto per passare, durante l'esecuzione di un calcio di punizione, il pallone al proprio portiere in violazione della Regola 12; il calcio di punizione sarà ripetuto una volta comminata la sanzione;
ogni altra situazione descritta nelle altre Regole del Gioco (per es: equipaggiamento irregolare), o che sia in aperto contrasto con lo spirito del gioco, pur non essendo apertamente codificata.

Grave fallo di gioco e condotta violenta [modifica]

Un calciatore che usa vigoria sproporzionata o brutalità è colpevole di condotta violenta in assenza di contesa per il pallone, e di grave fallo di gioco, in presenza di contesa per il pallone e a gioco in svolgimento. Il calciatore reo di queste infrazioni deve essere immediatamente espulso, e può essere concesso il vantaggio soltanto nel caso in cui vi sia l'evidente opportunità di segnare una rete.

Quindi dubito che nel referto dell'arbitro ci fosse scritto "antisportivo" altrimenti andava ammonito e basta (come ti ho fatto leggere sopra), inoltre la durata della sanzione è decisa dal giudice sportivo non dall'arbitro che nel referto scrive solo "ESPULSO X GIOCATORE IN QUANTO DAVA UNO SCHIAFFO AL GIOCATORE Y", lo so perchè arbitravo e perchè è scritto nei regolamenti. Dare uno schiaffo è una condotta violenta? Si. Ci sono 3 giornate di squalifica per una condotta violenta? Si. Punto.

Se il Milan fosse stato favorito dal fantomatico "Palazzo", Ibrahimovic sicuramente non avrebbe avuto 3 giornate di squalifica.

_________________

No?

Ibrahimovic: squalifica confermata, niente Juve

a cura di Datasport
Cronologia articolo



Accedi a My






Il Milan dovrà fare a meno di Zlatan Ibrahimovic per la partita scudetto contro la Juventus, in programma sabato sera allo stadio Meazza. La Corte di giustizia federale ha infatti respinto il ricorso presentato da Leandro Cantamessa, avvocato del club rossonero, contro la squalifica di tre giornate inflitta all'attaccante svedese dopo l'espulsione rimediata nella gara di campionato contro il Napoli. L'arbitro della partita, l'internazionale Nicola Rizzoli, aveva punito Ibrahimovic con il cartellino rosso per una manata a gioco fermo rifilata al difensore partenopeo Salvatore Aronica.

In attesa che venisse discusso il ricorso del Milan, l'ex giocatore di Juve, Inter e Barcellona ha scontato le prime due giornate di squalifica saltando le partite contro Udinese e Cesena. Oggi la doccia fredda per Massimiliano Allegri: nessuno sconto per l'attaccante svedese, che salterà la sfida al vertice contro i bianconeri.

Ibrahimovic è già stato protagonista di una vicenda identica nel finale della stagione 2004-2005, ma a maglie invertite: Zlatan, che all'epoca militava nella Juventus, fu fermato per tre giornate con l'ausilio della prova televisiva per un fallo commesso su Cordoba durante una partita contro l'Inter. Anche in quell'occasione il ricorso presentato dai bianconeri fu respinto e lo svedese saltò il big match con il Milan dell'8 maggio 2005. In quell'occasione i bianconeri riuscirono comunque a vincere 1-0 con una rete di Trezeguet.

Anche in quel caso ci fu una manata, ma non credo che i milanisti si lamentavano. Era già successo e si era già beccato le sue 3 giornate e se le è beccate giustamente pure stavolta.

Sì, Marce'... ma che ci incastra? Premesso che in linea teorica son d'accordo con te, all'atto pratico la squalifica in base alla prova tv e quella relativa a un episodio sanzionato dal direttore di gara son due cose diverse.
Nel primo caso è il giudice sportivo a valutare la gravità dell'atto, nel secondo deve attenersi al referto arbitrale. Se su quest'ultimo si parlava di gesto antisportivo la sanzione da applicare doveva riferirsi a questo tipo di comportamento, non alla condotta violenta.

_________________
Vantarsi in pubblico dei premi appena vinti, sostituire le pianole con i synthie, levare tutti i cori finti... madonna, eh, quanti danni ha fatto l'indie.

si rko ma ammetterei che non si può parlare di milan "sfavorito"? può anche non essere favorito e in questa occasione sicuramente non lo è stato, ma secondo me si sta un tantino esagerando...con certa gente alle spalle più di tanto nn può andarti male

_________________
Salve a tutti ragazzi, grazie per gli apprezzamenti alla foto. Io sono uno dei due giocatori del gioco, la mia vita ormai non è altro che un continuo sogno verso la continuazione di questa follia. Salviamo su 6 memory card e abbiamo diverse play1 e play 2 di riserva per giocarci. Il gioco non ha alcun senso, non si può vincere in casa e i campionati sono decise solo dalla differenza reti o da eventuali pareggi casalinghi. Non esistono più le panchine e i giocatori sono tutti uguali. Ma quando cambiamo secolo è grande festa per tutti. Verso il 2600,saluti e grazie ancora. Dimenticavo una cosa, come si vede dalla mia foto profilo sono in realtà già morto da anni.

Decisione giusta che non fermerà la guerra verbale. Prevedo che domani i due allenatori parleranno di Tagliavento

_________________
LUDWIGO TENIA RAZON

scopri l'identità di 2 FISSO

vado a casaccio:

- si sapeva che sarebbe andata così, per i motivi che ho già detto e che Dibixo ha ricordato più sopra

- l'errore si nasconde nella prima sentenza: non è concepibile che quel buffetto e - cito a caso - la craniata di Zidane in pieno petto abbiano avuto lo stesso trattamento

- vi prego, basta parlare di #@*§ dietrologhe (il Palazzo, Beretta, hanno paura di fischiare a nostro favore, blablabla), che puntualmente vengono sminchiate dalla cronaca alla prima occasione utile: parliamo di calcio

- Boateng non recupera

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Forse non hai capito che nessuno si lamenta del fatto che Ibra è stato squalificato, ma solo perchè nella Serie A non c'è una minima uniformità di giudizio.
Ormai Ibra ha i riflettori puntati su di lui, al minimo accenno di qualcosa scatta una bufera, mentre altri giocatori non così importanti fanno anche di peggio e non gli succede niente.


ma infatti non sto dicendo che siamo sfavoriti, dico solamente quello che ho scritto subito sopra.

_________________

Impossibile, ho ancora quei 2 scatti nella memoria: il fallo di mani di Seedorf a Bologna e il rigore col Parma che ci è costato 2 punti più quello col Siena. Dovrei smettere di parlarne perchè a Ibra non hanno ridotto una giusta squalifica? Io me li ricordo ancora gli episodi.



Se leggi sopra è impossibile che l'arbitro abbia parlato di gesto antisportivo, perchè avrebbe dovuto ammonirlo. Chi dice che l'arbitro ha scritto una cosa del genere nel referto è in malafede. Parla il regolamento.