Prodi non lo so, ma io me lo sento che una quindicina di anni fa D'Alema è stato omaggiato di un succulento conto tropicale, me lo sento

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Travaglio a volte calca troppo la mano,dice che berlusconi ha da solo distrutto l'economia e che aveva cercato di far brogli nel 2006 e che prodi ha fatto bene,boiate allucinanti.Però quasi sempre dice cose esatte e precise,è un gran giornalista,in ogni caso è falso che in italia esista un problema di democrazia perchè altrimenti sarebbe già saltato in aria e questo forum sarebbe già stato chiuso...

_________________
wlf

Sì lo penso anch'io, anche se non ci sono prove.
To', un evergreen http://www.youtube.com/watch?v=GJUamGyaANY

_________________
Io non firmo niente.

Di fatto lo e' stata, ma il paragone non regge

Quello non era lo scudetto del miglior giornalista italiano. E' stato un premio legato alla liberta' di stampa e, da quel punto di vista, Travaglio e' oggettivamente una voce fuori dall'immenso coro di leccapiedi.... Anche se viene condannato perche' ha insultato qualche "galantuomo".


E' una tua opinione.
Per me esiste e anche grande.

La democrazia e' il potere del popolo... ma se il popolo in buona parte viene condizionato esiste un grosso problema. Non tutti hanno accesso a internet (per volonta', incapacita' o ignoranza) e anche chi ce l'ha non e' detto che la usi per informarsi. La fonte principale di informazione italiana e' la televisione e quella e' in stragrande maggioranze oggettivamente schierata e questa situazione e' colpa anche e soprattutto di Prodi e D'Alema su cui preferisco stendere un velo pietoso

_________________

Aggiungici pure d'amato
Cmq il tuo discorso sarebbe valido se fatto 10 anni fa quando non esisteva ancora la rete,oggi la pluaralità d'informazione è negata solo nei peggiori regimi autoritari.Il resto è una questione relativa,se uno rinuncia a informarsi correttamente son problemi suoi,non certo di berlusconi...

_________________
wlf

Se riduci tutto a "insultare qualcuno" posso capire, ma la questione è molto più complessa.
Travaglio utilizza un metodo che consiste nel prendere fatti (veri) e presentarli in maniera incompleta in modo che si pieghino alle sue opinioni.
La condanna per diffamazione nei confronti di Previti è emblematica ed è solo uno dei tanti esempi che potrei fare. Altro esempio il caso Schifani, oppure la querelle con un giornalista del Foglio poco dopo la vittoria di Obama.
L'insulto per me è l'ultimo dei problemi di Travaglio... così come gli errori che fa (perchè non sempre si può dire se sono in buona o in cattiva fede). Manipolare i fatti invece lo qualifica come un Emilio Fede qualsiasi.

Se uno racconta cazzàte, conta poco che sia una voce controcorrente e libera.
Il compito del giornalista non è essere una voce fuori dal coro... quello semmai è un plus... il compito del giornalista è raccontare le cose in maniera corretta.

_________________
Io non firmo niente.

Travaglio quasi mai conta #@*§,solo a volte calca eccessivamente la mano contro berlusconi per essere tendenzialmente più morbido con di pietro(del quale non si sa da dove arrivino i fondi di partito e che ha fondato l'idv in una sede sotto sequestro).Ma in linea di massima fa semplicemente cronaca giudiziaria di ciò che avviene nei tribunali e nelle procure,il che ne fa uno se non il più dei più obiettivi in italia...

_________________
wlf

Enri, abbiamo gia' fatto questo discorso.
Moltissima gente non pensa di aver bisogno di informarsi se gia' guarda un telegiornale

_________________

Anche quella su Previti era "cronaca giudiziaria" ?

_________________
Io non firmo niente.

T'ho già risposto,calca la mano e non sopporta berlusconi,ma s'inventa poco o nulla,il 90%di ciò che dice è vero

_________________
wlf