La 18enne premia la "figosità" non necessariamente la bellezza

L'essere dei #@*§ insensibili da questo punto di vista aiuta molto

Quindi è un tipo di genetica che non agisce sulla bellezza

Detto questo

Dunque discriminare uno scemo va bene
Discriminare uno brutto no

È esattamente quello che ho detto

ah ok apposto

Non sono un frequntatore di locali in generale, io vivo al aperto. Ma credo che esistano locali del genere. I buttafuori in alcuni casi fanno una specie di selezione - credo. L'elephant man resta fuori. In ogni caso se esistono sti locali o meno non importa per il pensiero - se non esiste - potrebbe esistere. Cmq il mio punto non è tanto il pro e il contro del essere belli o brutti o la possibilità o non possibilità in questo o quel altro ambiente di cambiare categoria. Per il mio ragionamento l'espetto fisico di questo o quest altro tipo lo prendo come un dato di fatto. Posto il dato, quale è la rilevanza - secondo voi sopravalutata - del aspetto fisico? Secondo me enorme. Ho dato alcuni spunti sopra. Ripeto sintetizzando al massimo: l'aspetto fisico determina fortemente il tuo rapporto con il mondo, inteso come mondo di pratica ed esperienza. Vi siete mai chiesto veramente com'è la vita per una figona assurda? (Tendo a prendere esempi femminili perché lì si accentua ancora di più la questione) Fare la spesa da figona assurda è condurre un altra vita, muoversi su un altro pianeta, vedere altre cose rispetto alla spesa del essere asessuale ed inesistente che è la donna brutta.
Faccio un altro esempio psicologico: In una società sempre più concetrata sul aspetto fisico ci sono riscontri per l'economia psicologica del individuo. Nella tua biografia psicologica incontrerai un sacco di inputs - moltissimi dei quali negativi alcuni addirittura destruttrici - legati diretttamnte o indirettamente al tuo aspetto fisico. È facile intuire che l'inadeguatezza fisica - già nei primi mesi di vita il fisico ha una certa rilevanza - influisce in ogni punto della vita sul tuo make up psicologico. Quindi un disequilibrio (dal punto di vista della rilevanza sociale) che tende ad enfatizzare sempre più l'aspetto fisico non è qualcosa di così banale ed innocente.

Avete mai notato come spesso persino gli amici che uno ha hanno la stessa valenza estetica?

Assolutamente no, sei tu a sopravvalutarlo.
Il paragone tra Megan Fox e la figlia di Fantozzi non è da acuto osservatore quale sei, stai prendendo due estremi quando nella realtà (tra accorgimenti vari, come ha fatto notare Noodles) per la maggioranza della popolazione (butto là un buon 70%) le differenze sono assai più sfumate, tali da non rendere l'aspetto esteriore fondamentale, entra sicuramente nella scelta ma non in maniera preponderante o decisiva.
Insomma, su differenze così sfumate diviene tutto piuttosto relativo.

Oltretutto su queste bellezze che ci vengono proposte dai media occorrerebbe valutare quanto ci sia di "costruito" ( e non intendo chirurgia estetica), chissà quante donne o ragazze fidanzate o sposate con uomini comunissimi (spesso neppure tanto belli) sarebbero altrettanto belle (se non di più) se messe nelle mani di abili parrucchieri, truccatori, fotografi etc etc...
Ne conosco e ne ho conosciuto personalmente, altro che Belen e compagnia bella.....
La mia compagna è una donna molto bella e io rientro tranquillamente in quel 70% (ho avuto pure io la mia buona collezione di due di picche come tanti), la sorella è altrettanto bella ed è sposata con un trentenne mezzo pelato, con gli occhiali e che fa il barman.
Qualche tempo fa ho lavorato ad una causa di un giovane ragazzo, operaio, normalissimo, si è presentato con la moglie, uno schianto di donna!


Smettetela di buttarvi giù e datevi piuttosto da fare

Beh io ho volutamente scelto esempi estremi per far vedere dei meccanismi che sono al opera anche - come dici - nel campo delle sfumature. Con questo ovviamente non appiattisco tutto a due modelli eh. La questione del ampiezza di questo spettro di sfumature è una questione aperta. Al interno di questi gradi diversi ci sono ancora degli estremi "inconciliabili", o diverse fascie etc. Nessuno negherebbe la tua idea delle sfumature, ma sulla partizione concreta (- e ovviamente ideale - ) il tuo modello dei 70% che si scambierebbe tra di loro e dal altra parte del del abisso c'è un 30% di interazione tra cessi mi sembra molto poco realistico. Molto più probabili sono diversi segmenti da 20% o giù di lì, molto belli, belli, normali, brutti, molto brutti. Mi sembra realistico assumere che ogni segmento può aver a che fare con il segmento o i segmenti che gli sono vicini.

L'aspetto esteriore è fondamentale, non credo che abbia senso disputare ciò e non è il punto che io ho cercato di sottolineare. Io dico che l'aspetto esteriore è importante e tende a diventare sempre più importante. Si sottovaluta non tanto l'importanza del aspetto esteriore come tale, io dico che si tende a non vedere l'importanza del aspetto esteriore per l'insieme del rapporto che uno ha con il mondo.

Sul resto sono d'accordissimo. Credo di averlo sostenuto anche molte volte al GPS. Cioè che molte delle vip etc è gente alla fine piuttosto normale.

no no, il 30% era riferito agli estremi, comprensivo di belli e brutti che solo in parte si relazionano tra di loro.

Che occorra poi riferirsi alle varie fasce di età l'ho già scritto, che in quel 70% ci siano vari livelli di bellezza ( o bruttezza) è altrettanto vero, ciò che intendo è che le differenze non sono tali da non poter essere attenuate se non eliminate del tutto da altri fattori diversi dal denaro, dal potere, dalla posizione sociale etc etc.
No?

La simpatia, l'eleganza, la sensualità, la capacità di amare (se ne possono citare decine, anche la timidezza..).....c'è chi preferisce la volgarità o un certo machismo (hai voglia se ce ne sono...) alla bellezza o raffinatezza.
Le donne sono tante e con i gusti più disparati.

ma io sono d'accordo che l'aspetto fisico influenza grandemente la percezione di sé, in particolar modo negli anni più delicati, quelli dell'adolescenza e della giovinezza. Lo so anche per esperienza personale, da bambino bassotto, grassoccio e miope come un pipistrello qual ero

ma, e lo dico sempre per esperienza (ma non solo), non è una condizione necessariamente definitiva, né necessariamente invalidante.

L'Elephant Man di turno, povera bestia, avrà sempre enormi difficoltà nella società moderna, ma non mi pare che nella società vittoriana se la passasse tanto meglio, visto che era finito in un circo itinerante E comunque si tratta di un caso assolutamente estremo.

per le altre persone, il 70% spannometrico che dice Nicolas, ci sono tutte le possibilità per affrancarsi totalmente (o quasi) dal proprio aspetto esteriore e di condurre una vita sociale/sessuale/sentimentale assolutamente normale, se non addirittura super. Ci sono mezzi pratici per migliorare il proprio aspetto (sport, alimentazione, eleganza etc) e mezzi pratici per aumentare il proprio peso sociale al di là della bellezza (intelligenza, cultura, senso dell'umorismo, carriera, stile di vita, etc). E sono a disposizione di chiunque.

poi, se uno non solo è brutto, ma si trascura, non esce di casa, va in giro in tuta, non legge, non sa divertirsi e tantomeno divertire gli altri, non ama la compagnia, non sa tenere una conversazione, non ride, è passivo, è pigro, etc etc, allora si merita di vivere come un emarginato. Non perché è brutto, ma perché non sa stare al mondo.

Oggi come è andata Deus?