_________________
Grew up in a town, that is famous as a place of movie scenes...noise is always loud and the streets are mean...
On the Avenue, there ain't never a curfew.Hail a gypsy cab, takes me down from Harlem to the Brooklyn Bridge...Street lights, big dreams, all looking pretty...no place in the world that can be compared...New York, concrete jungle where dreams are made of...there's nothing you can't do...now you're in New York...these streets will make you feel brand new, big lights will inspire you : hear it for New York.
Statue of Liberty, long live the World Trade, long live the king yo...I'm from the EMPIRE STATE

C'è l'esempio lampante della Juve..ha venduto Zidane che era più forte di Kakà...ma non ci ha rimesso, tuttaltro...

Semplicemente ne investiremo di meno con un Kakà in più.

Il Milan ultimamente funziona così.

La proprietà interviene, diciamo con 30 milioni, per risanare il bilancio e ogni volta Marina Berlusconi frusta il povero Galliani
E' abbastanza evidente che con 70 milioni a disposizione la proprietà non interverrebbe
con denaro proprio ma utilizzerà parte di quei 70 per coprire il buco.
Quindi solo 40 sarebbero destinati al mercato.

Ora, siccome il Milan non può ridursi a fare la provinciale un certo investimento la società lo farà sempre, anche senza i soldi della cessione di Kakà.

Alla fine la differenza non sarebbe stata così clamorosa considerando che avremo dovuto sostituire un campione come Kakà con delle incognite.

In più la stagione sarebbe andata a pùttane

_________________

Non ci abbiamo rimesso perché avevamo un dirigente con i TESTICOLI DI FERRO che è riuscito a farli fruttare bene quei 160 miliardi(+ i 70 per Inzaghi).

Qua, secondo me, già 40 andavano via solo per ripianare i debiti(almeno da qualche parte avevo letto cosi, per cui ne rimanevano un'ottantina con la quale ci potevi comprare 2 grandissimi giocatori e basta, ecco.

Alla fine il Milan ha fatto bene a tenerselo anche perché, lo ripeto, i 120 milioni di EURO sono un'invenzione di Berlusconi, il City aveva offerto 100 milioni di DOLLARI(circa 75 milioni di euro), eh.

_________________
Convinciamoci che siamo dei cadaveri che camminano(P.Borsellino)

Io sono convinto che avremmo speso MASSIMO 60 milioni (che non sono pochi, ma sinceramente io preferisco tenermi Kakà che è un fenomeno), quindi 2 ottimi giocatori.

Senza considerare poi che un giocatore non viene acquistato solo pagandone il prezzo alla squadra di appartenenza, ma anche accollandosi l'ingaggio...che moltiplicato per il numero degli acquisti che si effettuano fanno tanti, troppi soldi.

_________________
"Did I ever tell you the definition of insanity..?"

Beh, se ragioni così, AE, l'offerta del City non è solo di 120 milioni ma devi contare anche tutti i milioni lordi che corrispondi a Kakà fino al 2013.
O contiamo sempre gli stipendi, o non lo facciamo mai.

_________________

F, la societa' ha giocato al "voglio venderlo" probabilmente pur non volendo farlo, e per giocare ha messo in campo qualche "Suma", ben sapendo che c'era la possibilita' che la cosa andasse in porto. Ha ottenuto di tenerlo (che secondo me e' la cosa migliore se vogliamo continuare a vincere) e di quietare un attimo le richieste del Bosco.... se di complotto si parla e' solo in questo senso. Ieri il povero Ruiu su A3 che dava per fatto il trasferimento poco prima delle 22, sembrava sincero.... secondo me Kaka' non voleva e non ha mai voluto andare al City ha bluffato e sono andati a vedergli il gioco.....e a quel punto ha dovuto esporsi.... poi la cosa e' stata sfruttata mediaticamente.....

Del resto perche' il Milan avrebbe firmato quelle carte??

- O lo ha fatto per stoppare le richieste....
- O lo vuol vendere per realizzare..
- E' stata una pantomima concordata con Kaka' dall'inizio.

Escludo la terza ipotesi, tendo a pensare alla prima, ma in questo caso Kakà si sara' sentito "non incedibile"..... quindi se arriva veramente il Real che fara'?
Se vale la seconda.... beh, e' cambiata un'epoca..... e valgono le mie rimostranza della scorsa settimana.

Insomma il gioco ha funzionato se lo scopo era tenere Kaka' senza sganciare ulteriormente.... ma il mezzo usato rischia di rompere qualche cosa....

_________________

Hai anche ragione F, ma lo stipendio è sempre UNO SOLO, anche se molto alto. Si risparmia di più pagando Kakà 11 milioni all'anno rispetto a due altri ottimi giocatori magari a 6 e 7 (a trovarli poi questi giocatori sul mercato).

Inoltre i milioni di euro in realtà non erano affatto 120, vedi il post di Reign sopra.

_________________
"Did I ever tell you the definition of insanity..?"

Pare fossero 100mln di sterline non di dollari

_________________

Beh, visto il modo in cui Kakà si è comportato in questi anni, che diritto avrebbe di arrabbiarsi per la sua non incedibilità, quando è il primo che considera il Milan una delle possibilità e non certo la squadra a cui essere fedele?

Il Milan ha fatto benissimo ad agire così, accettando l'offerta: è un segnale.
Non si poteva continuare a rimanere in ostaggio di una combriccola di brasiliani ricchi e avidi, che giocano a "quello mi offre tanto, tu quanto mi offri?".

Il mezzo usato è particolare, ma finalmente il Milan ha fatto capire a Kakà chi comanda: se a Luglio il Real viene con i soldi veri, credo che l'offerta possa tranquillamente essere esaminata.



Da quanto mi risulta, le cifre sono quelle dette da SKY e dal mito Nuddeles: 110 milioni di euro.
Non credo che 70 milioni avrebbero fatto vacillare il Milan, visto che Real e Chelsea avevano già fatto offerte simili.

Quanto allo stipendio, quanti sono? 8 netti all'anno? Quindi 16...mi pare a scalare in aumento fino al 2013.
Beh, con quei soldi puoi pagare almeno tre stipendi di tre grandissimi giocatori, a prezzi non troppo gonfiati (8 per Kakà per me è un prezzio nettamente gonfiato. Sì, penso lo stesso anche per Ibrahimovic, prima che me lo chiediate )

_________________