Credo anch'io che sia stato decisamente meglio così, abbiamo dato un gran segnale all'ambiente, ora saranno tutti più carichi dopo la sconfitta dell'inter e questa notizia...

Sono altrettanto convinto che avremmo utilizzato pochi soldi per il mercato e male... oltre al fatto che i "campioni" sulla carta non mi hanno mai attratto... abbiamo una futura bandiera ed un gran giocatore in casa, perchè venderlo per ipotetici campioni che magari non son altro che l'ennesimo flop...

Dopo questa magata andiamo a vincere lo scudetto ragazzi... lo dico adesso...

Si ma abbiamo solo quelli, il resto della squadra cade a pezzi.

quei 100 mln nn andavano a finire sul mercato. avremmo preso un paio di pacchi, e ci saremmo ritrovati senza kakà e con la squadra che cade a pezzi.

Scusami eh, ma se anche tu lo dici "abbiamo solo lui", allora che diavolo di senso ha vendere l'unico buono che abbiamo?

piuttosto dovremmo toglierci dal groppone tutti quei macigni che ci affossano il bilancio e sostituirli con gente più giovane e motivata... cosa fai? ti tieni Dida, Emerson,Seedorf, Favalli, Sheva, Inzaghi e vendi kakà per prendere 2-3 discreti giocatori?

Perchè io sono uno di quelli che pensava che quei 120 milioni sarebbero stati reinvestiti creando una vera squadra.



No vendo Kakà e quelli da te citati (tranne inzaghi) e mi compro 3 grandi giocatori e 2 ottime prospettive. Così si vinceva.

Ora siete tutti convinti che il milan tornerà sul mercato oppure comprerà qualche giocatore in svendita per rattoppare la squadra?

sinceramente, rimango convinto che a giugno il milan avrebbe fatto tappa da tutti i grandi club europei cercando di prendere quel paio di campioni per risollevare caratura tecnica e immagine della squadra, e tutti questi club ci avrebbero chiesto il sangue, ben consapevoli della necessità assoluta di comprare e della disponibilità economica. ti ricorda niente l'affare oliveira? quest'estate sarebbe finita nel sangue come l'estate 2006..
ihmo, 100 milioni (che poi appianato il bilancio sarebbero diventati la metà forse) sono tanti solo quando c'è il modo di usarli, e la situazione che sarebbe venuta fuori dalla cessione di kakà ora, per mille motivi avrebbe portato all'inutilizzo (o allo sperpero) di tutta la grana..

Considerazioni sparse, non ho letto le 30 pagine inanellate da ieri notte

- Per come si era messa (non sarebbero stati reinvestiti tutte le 100 cucuzze) alla fine sono discretamente soddisfatto

- Solo al Milan poteva succedere una roba del genere

- Non vorrei essere nei panni dell'arabo dopo questa figura di caccca in mondovisione

- Bisognerebbe chiarire alcune cose: Kakà ha realmente chiesto l'adeguamento? Qual'è il ruolo della gang del Bosco? Galliani sapeva? L'ironia di SUMA era autorizzata dal capo (SUMA capito? )? Che senso avevano le dichiarazioni dei compagni (Pato, Dinho, Ambro e Abbiati)?

- Piersilvio e Marina, attaccatevi a 'sta ceppa di #@*§

- E DIDONEEEE?v

Enriketto come sei pessimista..............................

condivido l'idea di svecchiare la rosa (Dida in primis) ma penso che il Milan debba ripartire dalla coppia Kakà-Pato!

Una grande squadra non si costruisce da una coppia d'attacco, sempre che i due li davanti non siano Maradona e Careca, ma non mi sembra che sia il nostro caso.




Benissimo, tu pensi che il milan non sarebbe stato capace di fare una campagna acquisti decente con 100 milioni. Si può essere perfettamente d'accordo.

Io mi chiedo, se il milan non è in grado di fare una tal campagna acquisti e considerando lo sfascio verso il quale si dirige sta squadra di pensionati, come potete pensare che vinceremo qualcosa solo perchè c'è Kakà?

Tanto più che mancano i soldi non si farà nessuna campagna acquisti. Daranno indietro Senderos per prenderne uno simile. Aspetteremo Gattuso e rinnoveranno a Beckham.

Grande Milan, grande futuro.



Io ero ottimista che con quei soldi saremmo diventati di nuovo grandi.

Due cose:

1) mito Nuddeles, stavolta non ti seguo. Alciato ha oggi confermato che alle 22 i contratti erano firmati. City e Milan avevano fatto tutto, Bosco Leite aveva il rigagnolo di saliva che gli usciva dalla bocca ma alla fine Kakà (e qui ti quoto, non tanto per attaccamento quanto per valutazione della destinazione) ha fatto saltare tutto.

A quel punto (ripeto, A QUEL PUNTO) Berlusconi ha trovato modo di trarre vantaggio da questa vicenda: ma mi rifiuto di credere a un complotto mediatico che coinvolgesse fonti d'informazioni plurali, un'altra società, nonchè lo stesso giocatore e il suo entourage, che proprio #@*§ e camicia col Milan, non sono.

2) Sulla sostanza del trasferimento, quoto Enriketto.
Riportando la teoria della coperta corta, due sono le cose:

a) se il Milan avesse dovuto tenere nella pancia della cooperativa (:asd) i 120 milioni, senza comprare nessuno, allora spiegatemi come diavolo si farà adesso. Abbiamo passato 6 giorni a dire che Berlusconi si è stufato di ripianare debiti a destra e a manca

b) se, invece, come penso, anche quest'anno Berlusconi ripianerà la perdita (comunque non così esagerata come si dice, a mio avviso), allora è pacifico che quei 120 milioni si sarebbero potuti investire in maniera proficua.
Mito Nuddeles, hai detto che da una settimana a oggi nulla è cambiato nell'organico del Milan: Kakà c'era prima, Kakà c'è ora.
E' giustissimo.
E questa, al momento, non è una squadra vincente.
Mi auguro che questa vicenda e la partita simbolica di Bologna (come nel 98-99, ho questa strana sensazione da un paio di giorni) possano sovvertire le gerarchie ma in questo momento il Milan mi sembra una squadra come minimo perfettibile.
Quei soldi potevano renderla vicina alla perfezione.