Per favore non raccontiamo sciocchezze. Quando si invita Travaglio si sa che si finirà di parlare di certe cose. Ha fatto informazione, mica campagna elettorale contro Berlusconi. Un giornalista deve riportare i fatti, se i fatti sono quelli mica è colpa di travaglio! Adesso io ammazzo uno, divento un politico e se un giornalista informa la gente che ho ammazzato qualcuno questo automaticamente diventa il colpevole perchè fa campagna elettorale contro di me. Suvvia, siamo maturi....

Certo che Berlusconi ha capito il gioco ed è per questo che è sceso in politica. Sapeva che ci sarebbe stata molta gente ad accusare chi avrebbe detto la verità di fare campagna elettorale contro. I reati di Berlusconi però restano, sono scritti nero su bianco nelle aule di tribunale, chi però dice che è un corruttore (scritto nero su bianco) lo diffama, ma scherziamo, non è vero è tutto inventato. È l'unica persona d'Italia che conosco che pur essendo ritenuto più volte colpevole buona parte dell'opinione pubblica lo ritiene innocente. Romeni, Algerini, vengono messi alla berlina prima della condanna dall'opinione pubblica, Berlusconi anche dopo la condanna ha l'opinione pubblica dalla sua parte, che lo vota e lo stima. E quel giornalista che sbatte il mostro in prima pagina, che già decide che la franzoni è colpevole prima della sentenza, quello sì che fa il suo lavoro mentre quello che dice che Berlusconi è colpevole dopo la sentenza, beh quello non fa il suo lavoro ma campagnia elettorale.