So che qua la Juve é inattaccabile, il club più importante del mondo e tutti sognano di giocare con dybala e bentancur ma il palmares europeo delle 2 società é simile.. All'estero chi metterebbero sopra?

Chelsea senza dubbio.

La Juve dai

Beh il Chelsea ha vinto 5 finali europee su 6 in questi ultimi 25 anni.

_________________
Il calcio in Italia è quello sport per cui si gioca novanta minuti e alla fine è colpa dell'arbitro Jack O'Malley

Esatto.. Non credo che un tifoso francese o tedesco di 20 anni metterebbe la Juve sopra al Chelsea...

Il giovane neanche considera il calcio di adesso così importante da fare tali confronti. Ovvio che anche lui si baserà sulla storia e quindi chiederà ai più esperti. Non si può chiedere l'opinione ad uno di vent'anni.
Detto ciò...basta fare un confronto tra il prestigio dei campionati, per rispondere alla domanda, con rispetto per il Chelsea.

Il confronto sul prestigio va fatto complessivamente, e non è solo una mera conta del palmares.
E penso che abbia più prestigio una squadra che vince 2 CL e perde 7 finali, piuttosto che una che vince 2 CL e non disputa nessun'altra finale.
Altrimenti dovremmo considerare il Nottingham Forest con lo stesso prestigio internazionale del Benfica.

Il prestigio del Chelsea sta sicuramente aumentando, e per chi seguiva il calcio negli anni '90 è comunque un prestigio recente (anche se hanno avuto tra le loro fila la Divinità in persona).
Però la Juventus ha iniziato a fare finali europee negli anni '60 e ha sempre continuato con regolarità.
Con tutto il rispetto per il Chelsea, ma stiamo parlando di una squadra che fino a 15 anni fa aveva il prestigio internazionale paragonabile a quello della Sampdoria.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Il prestigio basato solo sui successi passati nel calcio vale fino ad un certo punto... Ad oggi se chiedi ad un calciatore dove andare a giocare tra juve e city poco ma sicuro che la maggioranza abbondante sceglierebbe quest'ultimo, anche se rispetto alla juve ha un curriculum di vittorie molto piu recente...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Per il calciatore il prestigio conta molto poco su dove andare a giocare, contano molto più l'ambizione sportiva della squadra e la disponibilità economica della stessa.
Ed essendo che il City ha una squadra più forte e ha una disponibilità economica maggiore della Juve, è ovvio che un giocatore preferisca andare al City.

Però, come dici tu, con il discorso prestigio tutto questo non c'entra nulla

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Con tutto che per me la juve è il male, che sono patito del calcio inglese, e che oggi per appetibilità per un calciatore non c'è gara in favore dei londinesi, dico che comunque i bianconeri hanno molto più prestigio e storia.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)