Considerato all'epoca fra i migliori calciatori al mondo, se non il migliore, rivalutato in negativo a posteriori per via della scarsa longevità, il palmares scarno ed il mostro che era stato prima, quanto forte considerate il Luis Nazario da Lima di Madrid, dal 2002 al 2006?
È a livello dei vari Ibra, Lewa, Suarez, Benzema e i grandi attaccanti del 2000? Qualcuno avrebbe fatto di più al suo posto? Cosa farebbe e come giocherebbe nel calcio attuale, dove gli attaccanti sono un po' più specializzati? Chi potrebbe guardarlo dall'alto in basso, oggi?

Devo dire che a mio parere fino al 2005 ed all'esplosione di Ronaldinho veniva considerato tendenzialmente il calciatore più forte al mondo, tendenzialmente a ragione.

Secondo me era al livello dei migliori attaccanti degli ultimi 20 anni, sicuramente era comprendibile tra questi aldilà del confronto diretto che ovviamente andrebbe fatto nome per nome.

Se fosse il migliore al mondo invece mi lascia più dubbi, in quel periodo i due migliori sono sicuramente stati lui e Zidane, almeno dalla loro esplosione fino all'avvento di Ronaldinho.

Ronaldo era più forte ma con le circostanze di carriera che tutti sappiamo e Zidane non era un cannibale anche perché non poteva esserlo.
Questo fa si che pur essendo sicuramente i migliori della loro generazione (Ronaldo sopra a tutti) non erano i migliori in ogni singola annata non solo per risultati ma proprio per livello, secondo me Ronaldo dopo l'infortuneo non è più stato davvero il migliore al mondo mentre prima lo era con continuità, e Zidane lo è sempre stato solo a tratti sia prima del ritorno di Ronaldo che dopo.
Ergo se avessi dovuto indicare i migliori al mondo dal 2002 al 2004/05, probabilmente avrei detto Shevchenko o Henry (Shevchenko in tono minore nel 2003 però) con alla finestra uno Zidane un po' sornione e un Ronaldo depotenziato, comunque sicuramente parte della discussione e anche preferibili tutto sommato.
Va pure detto però che Ronaldo andava a peggiorare di anno in anno mentre Zidane avrebbe fatto un grande ultimo atto di carriera, probabilmente tornando il migliore al mondo proprio in quel momento.

Per me è doveroso definire correttamente R9 sbarcato a Madrid: reduce da sole 20 partite totali fra Inter e Brasile dopo il 2° grave infortunio del 2000, solita enorme classe ma senza ginocchia non poteva essere più "la cosa più forte mai apparsa su un campo da calcio" (definizione mia). Restava "proprio forte", però in quel 2002 fra 5 maggio e mondiale da capocannoniere fu più "iconico" e "mediatico" - nel bene e nel male - che "forte". Pertanto, a Madrid si presentava un giocatore che non era più "ingiocabile", ma solo fortissimo e con i riflettori del mondo addosso: per quanto fatto, meritato il pallone d'oro e la considerazione di migliore al mondo.

Però poi è stata una graduale e lentissima discesa. Come dicevo di là, Zidane giocò meglio nel periodo insieme a Madrid, sempre davanti in tutte le classifiche individuali fino al gran mondiale del 2006. Fra le punte Shevchenko e Henry erano più forti in quegli anni, soprattutto per continuità/incisività in CL.

Il punto è che in quegli anni io Ronaldo con Shevchenko o Henry non l'avrei comunque scambiato.

secondo me sia Sheva, sia Henry erano + forti di quel ronaldo

Zidane sicuramente superiore, e se a questo punto dobbiamo inserire anche i trequartisti direi anche Totti, Kakà e Ronaldinho.

Tra gli attaccanti puri di sicuro Sheva ed Henry più decisivi di lui in quel periodo.

Mamma mia JC, Cherno e Fuzz mo arriva Sonaglio e vi fa un #@*§ così.
Apprezzo il coraggio mostrato comunque.

Il canto del cigno di Ronaldo fu la tripletta all'Argentina del 3 giugno 2004, gara valevole per le qualificazioni mondiali. Da lì la sua carriera ebbe un declino piuttosto netto.

E si anche mia nonna in carriola era superiore a Ronaldo.

Totti

Comunque se i contributi non ve li offre lo zio Socrate stareste tutto il tempo a spippettarvi sulle punizioni di Cristianuccio assieme a Logan.

Vabbè ma quello fa parte dei feticci del forum, Sonaglio pro R9 ma anche Socrate vs CR7, Pigio vs Allegri, Basilico vs realtà...roba del genere insomma