Nonostante i record di gol della Pulce, Batistuta a mio avviso è stato ben più decisivo, ha vinto e ha convinto. Non soltanto a livello di gioco e di incisività nella squadra è stato superiore ma anche in termini realizzativi I numeri parlano chiaro soprattutto nelle partite ufficiali e nella competizioni più importanti.
Penso che Batigol sia stato il giocatore argentino più importante del post-Maradona.

Ma non c'è nemmeno discussione.

Ci sta benissimo preferire Gabriel Batistuta a Lionel Messi. Poi tra l'altro Batistuta avrebbe potuto vincere di più. Ad esempio: l'Argentina non partecipò alla Coppa America 2001 in Colombia. Quell'anno quasi tutti i suoi giocatori erano al top (lo stesso Batistuta, Crespo, Ayala, Samuel, Sorín, Verón, Riquelme ecc...). Per me avrebbe potuto vincere a mani basse e per Batigol quello sarebbe stato il terzo centro personale. Naturalmente la Coppa America non è il Mondiale, ma non è neanche scontato vincerla, per l'Argentina, considerato che il suo ultimo titolo risale al 1993...

in nazionale non c'è paragone in confronto di Batigol

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Ovviamente Batistuta.

_________________
Il calcio in Italia è quello sport per cui si gioca novanta minuti e alla fine è colpa dell'arbitro Jack O'Malley

Ma che paragone e'?
Messi in nazionale e' garanzia di comiche.

Era per farvi arrivare piano, piano con i vostri tempi a comprendere che Batistuta è stato un giocatore più forte di Messi anche a livello assoluto.
Immaginate Batigol nel calcio odierno...

Vabbò ma anche leo Rodriguez è stato più determinante di messi con l argentina

Amenità. Va bene in nazionale preferire Bati, ma in toto Batistuta non regge il paragone se non per qualche boomer frustrato.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Soliti paroloni Logan. Dalle prestazioni e dal rendimento con la propria Nazionale si evince almeno il 50% del valore di un giocatore, specie quando si tratta della stessa, il paragone è più che lecito, tenendo conto delle epoche diverse. In un calcio che a livello di club è cambiato molto a livello organizzativo è impensabile paragonare Batigol che ha giocato quasi tutta la carriera a Firenze in una squadra di seconda fascia negli anni 90, con Messi uomo di punta di una multinazionale come il Barcellona nell'ultimo decennio. Impossibile sapere l'impatto che avrebbero potuto avere in contesti così diversi. A mio parere è probabile che Batistuta nel Barca di Guardiola con Xavi e Iniesta, avrebbe fatto sfracelli, Messi nella Fiorentina in serie A negl anni '90 molto meno. Questo è per dire che l'unico termine di confronto serio tra due giocatori così diversi e di epoche differenti, sono le partite con l'Argentina. Poi si può discutere sulle qualità e le abilità intrinseche dei 2 fuoriclasse per carità ma credo che il paragone ci stia tutto...