Sfida secondo me abbastanza equilibrata (anche se penso vinca Romario), tra due superbi attaccanti del calcio sudamericano.

Romario aveva colpi impensabili, non per nulla era ritenuto il Maradona dell'area di rigore. In Brasile subito dopo Pelé e Mané in molti mettono lui.

Per questo lo preferisco al pur grande Kempes che - Marco correggimi se sbaglio - a fine anni '70 in molti addirittura consideravano fra i primissimi giocatori del mondo, se non il numero uno assoluto.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Nel complesso Romario è stato superiore anche sopratutto per la suo continuità(nel complesso però io preferisco Ronaldo)Kempes comunque grande attaccante con un picchio al Mondiale 1978 che in pochi altri hanno raggiunto,Romario però anche qui lo metto davanti perchè considero il suo USA 1994 inferiore solo a Messico 1986 di Maradona

Romario, anche se va detto che Kempes ha mostrato doti anche al di fuori dell'area di rigore (a Valencia giocava prevalentemente a centrocampo pur segnando un botto...).

Sì, Francesco, sul finire degli Anni '70 Kempes era ritenuto il migliore al mondo o comunque uno dei migliori. Lo ritenevano il n° 1 in quel periodo, sia Di Stefano sia Menotti.

Per quanto riguarda il confronto, forse dico anche io Romario, anche se a differenza di Kempes ha giocato in una squadra che gli consentiva di essere più protagonista.

Sul Mondiale 78 vs 94, ritengo però che Kempes sia stato più decisivo di Romario.

Bel confronto ma x me vince Romario abbastanza nettamente, Kempes è stato un grande attaccante ma dal lato tecnico il Baixinho aveva veramente pochi eguali.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Questo sicuramente.... Baresi operato al menisco 20 giorni prima non fece toccare boccia al Baixinho, che "comparve" solo in occasione del rigore magistralmente tirato alla fine....

Ok, ma finale a parte (dove fu comunque il più pericoloso, pur non brillando), Romario per me ha disputato un mondiale straordinario: è stato determinante (oltre che geniale nelle soluzioni) in tutte le partite a eliminazione diretta e anche nel girone ha fatto il suo. Con gli USA ha inventato la giocata risolutiva, nei quarti gol da capogiro, in semifinale ha uccellato i giganti svedesi di testa a un'incollatura da fine partita.

Non so se posporlo solo al Diego messicano, ma di certo a mio avviso la sua prestazione complessiva teme pochi confronti. Kempes non ha fatto molto meno, e sicuramente la finale sposta di parecchio le cose, nonostante le pesanti spintarelle pro albiceleste.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Ha fatto bene, ma ripeto, era un terminale.

Nei quarti contro l'Olanda per me il migliore fu Bebeto comunque. Contro la Svezia non ho ricordi nitidi, ma mi sembra che Romario infilò il gol nel finale. Non era un Brasile pirotecnico, ma era solido. Romario fu il migliore senza dubbio, ma non è che toccava 100 palloni a partita e nei momenti decisivi partiva da metà campo e andava in porta in ogni occasione.

In finale (che rimane comunque la partita più importante) fu appena sufficiente e si divorò un gol clamoroso. Kempes invece segnò due gol straordinari e fu lui a trascinare di peso l'Argentina alla vittoria. Questo senza contare che anche prima, Kempes fu decisivo nel secondo girone.

Senza Kempes, l'Argentina non avrebbe mai vinto la finale del 78.
Senza Romario, il Brasile avrebbe vinto comunque la finale del 94.

Questo può essere, anzi probabilmente è vero.
Romario però giocava in un Brasile abbastanza mediocre in fase di costruzione del gioco: senza di lui, secondo me non sarebbero mai arrivati in finale. Poi quella partita è finita ai rigori e lui, come tutti gli altri, non è stato decisivo. Ma il suo mondiale resta superlativo a mio avviso

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.