Due dei migliori talenti degli ultimi vent'anni che purtroppo per vari motivi non sono riusciti a continuare a quei livelli.

Ma chi secondo voi negli anni migliori era più devastante, più forte? E perché?

Owen senza esitazione.

Chiaramente Owen

Owen anche per me. Giocatore che a causa dei guai fisici non ha potuto continuare il percorso iniziato.
Ma non capisco perché ti fa così schifo Adriano. Potente, veloce , tiro forte, tecnico. Guarda che prima di alcool e depressione era molto forte.

Per me è sopravvalutato. Potente e tiro forte, ma non mi ha mai impressionato né per velocità né per tecnica. Molto grosso, mole da centravanti, ma in realtà era attaccante più di fino senza però avere le doti da crack per essere effettivamente giocatore di fino.
Ha campato di rendita per una punizione da giovanissimo al Bernabeu in amichevole.
Probabilmente mi fa così schifo solo per la sopravvalutazione che ha avuto, tutto qua.
Ad esempio, per me Mutu è stato più forte.

Adriano sopravvalutato proprio no. Aveva tutto per essere il centravanti del decennio (anche se non dimenticherei F Torres che era ancora meglio probabilmente). Forza fisica e tiro devastanti, ottime la progressione e la tecnica, direi anche una grande velocità di esecuzione. Per due anni è stato un'ira di Dio. Un vero peccato la sua parabola discendente.
Tra i due comunque, scelgo Owen anche per la durata del picco. Le 5-6 stagioni al top gli sono valse un Pallone d'oro che per quanto discutibile resta un riconoscimento non per tutti.

Adriano non poteva essere carente di tecnica. Anzi, la prima volta che si mise in mostra, a causa della tecnica brasilera, prima che si scoprisse come centravanti di peso.
A livello pratico Adriano ha fruttato mille volte Owen, in campo. La differenza sta nella facilità di gioco: è più difficile esprimersi, per Owen, mentre Adriano era immarcabile. Meno completo di un selecao che sa fare tutto, ma nel suo caso la sua caratura di calciatore è superiore. Peggior adattamento alla squadra e pertanto crescita come giocatore più lenta. Non ho dubbi però sul fatto che, in una squadra forte, cioè capace di servire gli attaccanti, Owen > Adriano, pur precisando:
- che sono uno di quelli che stima l'inglese diversamente dal comune. Io lo considero migliore di Rivaldo, per esempio.
- che rimane il fatto che Adriano è meglio di wonderboy anche in qualche contesto di squadra forte. Per Owen la squadra deve essere forte, ma deve saper giocare a calcio veramente.

Molto bello l'uso del termine selecao.

Ricordo che la Seleção si è presentata al Mondiale casalingo con Fred centravanti: essere 'selecao' non è sinonimo di qualità.

Infatti, io uso il termine di origine portoghese proprio per indicare il vero Brasile, non uno qualsiasi. Ci sono stati giocatori migliori, ma secondo me Adriano è degno di far parte di una nazionale verde oro, diciamo vera.

Io sono un attaccante ed in quanto tale preferisco Owen, nel quale noto una qualità superiore nel ruolo: miglior visione della porta, più senso del goal, un tiro più preciso, più raffinato.
Adriano è più grezzo nel calciare, anche se tecnicamente compensa nel dribbling puro, cioè la capacità di spiazzare il marcatore.

Sì, ma chi gioca nel Brasile non è un seleção.
La Seleção Brasileira è la Nazionale di calcio del Brasile.