Chi è la più grande prima punta di tutti i tempi?

By AjEx.

A voi.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

Per quel poco che ho visto dai filmati devo dire di essere rimasto colpito da Puskas, ma forse ha contato anche l'alone leggendario del giocatore.
Per cui avendo visto in maniera continua e più completa solo Ronaldo non posso giudicare

_________________

Come sgollatore, MULLER su tutti, un pelo sotto PUSKAS
Come completezza, VAN BASTEN, poi MEAZZA.
Come forza assoluta, RONALDO
Eusebio, pur top player, lo metto un pelo sotto questi quattro.

direi:

Puskas
Meazza
Van Basten
Ronaldo
Eusebio / Mueller

Meazza quasi ingiudicabile ma a sentire le fonti storiche dell'epoca e chi l'ha visto giocare era un fenomeno.

Per il resto difficile fare delle scelte perchè si tratta tutti di grandi giocatori, a naso metterei Puskas e poi Van Basten, poi chi volete...

1. Puskas
2. van Basten
3. Muller
4. Eusebio
5. Ronaldo

Meazza non saprei dove collocarlo visto che non l'ho potuto visionare, come grandezza credo potrebbe stare tranquillamente al secondo posto.

si vabbeh ronaldo ultimo non si puo leggere

Puskas è stato per quasi 10 anni il migliore al mondo o uno dei migliori, van Basten lo ritengo più completo di Ronaldo, Muller è stato il giocatore più importante del ciclo di vittorie del Bayern e della Germania Ovest, Eusebio ha messo il Portogallo sulla cartina geografica del calcio e raggiunto grandissimi risultati trascinando compagni non certo fenomenali.
Ronaldo è stato al loro livello o quasi per solo due anni, quando si fanno questi confronti la continuità di rendimento è un fattore determinante.

tre anni solari innanzi tutto , dove fu marziano, OLTRE tutti quelli di questo confronto.
poi c'e' comunque un 2002 da non buttare
inoltre la continuita' di rendimento non e' il fattore PIU determinante..
ergo

quotone, specie sull' "Oltre"

_________________
forti coi deboli e deboli coi forti: HAMSIK COME EQUITALIA