Non mi interessa la carriera o il posto storico, mi interessa la forza intrinseca, la qualità complessiva del calciatore.
Oggi Lukaku é più forte di Zapata? Io credo proprio di no.

Inviato dal mio moto x4 utilizzando Tapatalk

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

mah, quello che zapatone può avere in più di lukaku forse è un'abilità maggiore nei movimenti offensivi, forse più agile e meno #@*§ pesante, ma per adesso direi che ha gli stessi punti di forza ma meno netti, grosso ma lukaku è più grosso, veloce ma lukaku è almeno veloce uguale e soprattutto nel lungo anche di più, non è che sia un virtuoso e lukaku sebbene goffo non è cosi malvagio e prova a fare qualcosa in più, si sbatte ma lukaku si sbatte di più, di testa forse pari o magari zapata anche meglio ma non cosi tanto

in sintesi lukaku comunque probabilmente a un livello superiore, lukaku è quasi un grande attaccante, un grande attaccante riuscito male

Da non sottovalutare che Zapata ha un tiro e una tecnica un po' superiore.
Come controllo di palla in corsa poi il colombiano é superiore.
Zapata prima era meno goleador e più macchinoso, ma ha avuto un'evoluzione clamorosa in quasi tutte le componenti di gioco.
Non sono assolutamente d'accordo poi che Lukaku si sbatta di più. Lukaku non è uno che si sbatte eccessivamente e che partecipa molto al gioco. Con Conte di più, ma di base non é troppo portato a farlo.
Per me il livello dell'ultimo anno di Zapata non è mai stato raggiunto da Lukaku. Poi uno gioca nell'Atalanta e non é mai stato testato in squadre di primissimo livello per cui si può discutere.
Credo che però se Zapata giocasse così in un Arsenal, Chelsea, Atletico eccetera il confronto sarebbe indiscutibilmente a suo favore.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Più o meno condivido. Lukaku nel complesso mi pare un giocatore più completo e i margini di miglioramento sembrano sono più ampi.

Stavolta concordo con Logan. Zapata mi piace un sacco, peccato che ormai abbia 28 anni. Ad alti livelli non ci arriverà più e dispiace perché se la stagione scorsa l'avesse fatta a 23-24 anni le inglesi ci avrebbero smilionato sopra.

Lukaku nettamente, Zapata ha solo un tocco un po' più pulito.
Poi concordo con JC, Zapata magari avrebbe dovuto andarsene un po' prima dal Napoli ma Lukaku è fra i migliori al mondo.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Secondo me è impossibile valutare la "forza intrinseca" di un giocatore senza valutare il contesto specifico di riferimento. Non parlo di carriera (che comunque il suo peso lo dovrebbe pur avere), ma anche ci si volesse fermare al "qui ed ora" credo che una qualche sorta di contestualizzazione sia assolutamente necessaria ed inevitabile.

Per me Zapata è il classico giocatore le cui potenzialità (comunque buone eh) vengono esaltate da un certo tipo di sistema e filosofia di gioco. In alcuni fondamentali è preferibile a Lukaku (penso, come si diceva, al tiro ma non secondo me nel colpo di testa) in altri meno (Lukaku mi sembra più veloce e più dotato come tecnica di base).
Per me il belga resta complessivamente un giocatore di categoria superiore.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

In questo momento Zapata è il miglior attaccante del campionato, con buona pace di tutti gli altri.
Che poi Lukaku debba essere considerato un giocatore complessivamente migliore, se ne può discutere.

Per quanto riguarda gli attaccanti del Napoli degli ultimi anni, Zapata è il mio grande rimpianto assieme ad un altro che poi, guardacaso, è finito a far benissimo pure lui all'Atalanta, ossia German Denis. Penso avremmo dovuto insistere e credere di più in questi due ragazzi.
Detto ciò, di Lukaku si parla di più perchè ha un pedigree migliore del colombiano: è famoso da quando ha 17 anni ed ha fatto bene in Premier (benissimo in piccole realtà e benino allo United). Però per onestà intellettuale va detto che nel complesso ha un po' deluso le aspettative: ci si aspettava che diventasse il dominatore incontrastato del ruolo, o quantomeno il nuovo Drogba, ma non è stato così. Ha grande potenza, progressione e si sbatte per la squadra, ma ha limiti tattici e tecnici evidenti che sin qui stenta a migliorare, e sotto rete è tutt'altro che un cecchino.
Zapata mi pare un pelo meno potente, ma più tecnico e tatticamente molto più astuto e smaliziato. Nella mia squadra prenderei il colombiano, credo.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Per me nettamente Zapata come qualità ma è esploso tardi.