Mah... Non saprei. Se ripenso a Weah negli ultimi anni a Parigi, e nella prima stagione al Milan, ho in mente un attaccante non lontano da Ronaldo per tecnica e velocità; però era una punta e una punta che in Serie A non supera mai i 15 gol, ha un grave difetto.
Vialli era meno potente, meno tecnico, non aveva i colpi che decidevano le partite come Weah, ma era più bomber, fattore determinante per una punta, soprattutto in campionato. E non è che fosse una prima punta che viveva in area alla Trezeguet o Bierhoff: sapeva giocare e molto bene con la squadra; era dotato di ottima tecnica, grinta e grande tenuta atletica, e faceva una fase difensiva davvero notevole. Purtroppo anche lui aveva un grave difetto, ed era caratteriale. Steccò la prima finale di Coppa delle Coppe, il mondiale Italia '90 nel quale era l'uomo più atteso, la finale di Coppa dei Campioni, anche nella finale con l'Ajax combinò pochissimo, e soffrì terribilmente la figura di Baggio nei primi anni alla Juventus. Nonostante questo, lo considero il secondo miglior attaccante italiano che ho visto con regolarità, dopo Christian Vieri. Nel confronto con Weah, però non so scegliere.

Come attaccante George Weah aveva probabilmente qualcosa in più. La grande differenza la fa però l'albo d'oro, visto che Vialli a livello internazionale ha vinto quasi tutto; Weah niente.

Non penso che l'albo d'oro sia un metro di giudizio giusto per un confronto tra giocatori.

Altrimenti Massaro sarebbe più forte di Vieri e Baggio..

Contano le prestazioni fatte sul campo, il numero di gol di assist, di giocate, aldià delle vittorie che possono arrivare o meno in quanto il calcio un gioco di squadra e non individuale.

mo non ci allarghiamo

Ho parlato di velocità e tecnica. Ed effettivamente Weah era mostruoso in proposito in quegli anni. La differenza la faceva il fatto che Ronaldo segnava quasi un gol a partita, Weah, poco più di uno ogni quattro.

Beh l'anno di Ronaldo al Barcellona era un paragone che sulla stampa si leggeva spesso, e nessuno si scandalizzava. Lo stesso ronaldo ha indicato tra i propri idoli George Weah.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Il miglior Weah era un'iradiddio superiore a qualsiasi Vialli, con tutto il rispetto per Gianluca, che rimane un campione, ma il liberiano era strabordante: un incrocio tra Gullit e Ronaldo il fenomeno.

um.. per me anche come velocità Ronaldo si mangiava a colazione Weah che, ripeto, per me è nella top ten dei migliori centravanti di sempre.

Il miglior R9 era superiore in tutto (se non per il gioco aereo) a Weah, anche nettamente direi.

Secondo me non così tanto, tiger posto che probabilmente il miglior Fenomeno aveva qualcosa ancora in più, certe progressioni di Weah (non ti cito il celeberrimo gol con il Verona) sono molto ronaldiane, per velocità e potenza atletica.

Ritengo il Fenomeno al top 2 spanne sopra a Weah però se c'è stato un giocatore che mi spaventava e pensavo "adesso sono #@*§" quando prendeva o riceveva palla nei derby a centrocampo, sulla trequarti, vicino alla area, insomma ovunque quello era il liberiano perchè poteva fare quasi tutto e non sapevi mai cosa aspettarti, uno dei giocatori più forti e imprevedibili che ho visto dal vivo (all'epoca andavo tanto allo stadio anche a vedere il Milan). Non so pr esempio Gullit, Van Basten erano altrettanto forti ma non mi davano mai quella sensazione. Non dico che fosse più semplice arginarli ma il repertorio era meno vario e destabilizzavano di meno le squadre avversarie.