DROL ha scritto:
Chi pone soltanto la domanda di Immobile al posto di CR7 si meriterebbe Iaquinta col 10 e Amauri capitano tutte le domeniche.
Immobile NON è un giocatore che può giocare in una big, per quanto bravo e per quanto possa azzeccare la stagione della vita.
Da noi deluderebbe.
Forse non te ne rendi conto, ma stiamo perdendo tempo con dei troll più o meno consapevoli.
Socrate, il punch ball del Forum, ha voglia di continuare a mettersi alla berlina. Ci vorrebbe un autodafe per uno che scrive queste cose di calcio.
Ma anche io oggi posso perdere un po' di tempo.
Logan ha scritto:
Socrate ha scritto:
Se Ronaldo valesse la metà di quanto dicono, salterebbe all'occhio subito la sua differenza rispetto a sti tizi, cosa che non succede, perché del resto si parla di uno il cui punto forte è nascondersi ad aspettare palloni.
Non per niente gol come i più belli di Lukaku non li ha visti manco col binocolo (anche come ventaglio di qualità messe in mostra), li avesse fatti possiamo solo immaginare che tripudio di #@*§ per il portoghese.
Premessa che si sta confondendo il rendimento col valore del calciatore.
Con queste premesse Immobile e Lukaku di quest'anno, che forse stanno facendo le migliori stagioni della carriera, cosa hanno in meno del miglior Ibrahimovic?
O le migliori stagioni di Toni, Di Natale, Cavani, Higuain come decisività, peso e gol? E quindi diventano giocatori paragonabili?
Non esiste quindi una forza intrinseca visibile indipendentemente dal rendimento per te?
Discorso Mbappé: letale e non so cosa hai detto. E questo perché non vale per un CR7? Perché scatta meno? Perché ti sta sul #@*§?
I dati del dribbling tra questo Mbappé e questo CR7 sono paragonabili. E quindi?
Ah anche i dati sui palloni persi sono paragonabili. E allora di che parli Solipsista?
il Mister ha scritto:
Se fino ad oggi in attacco avessimo avuto Immobile invece di CR7, saremmo andati peggio? Avremmo meno punti?
Questo Immobile che pare unto dal Signore e che, in generale, è un attaccante sottovalutatissimo?
Immobile col gioco di Sarri poco verticale e senza gente che gli dà imbucate costanti come Correa e Luis Alberto.
O Lukaku calciatore poco avvezzo ad uno due stretti e rifiniture in poco spazio.
Ma sei serio? Davvero?
Giusto per integrare un po' di dati, giusto per fare percepire le tue amene #@*§. Mischio un po' di ruoli. Sicuramente li saprai spiegare.
Palloni persi in campionato, dati Opta, a match:
Lukaku 1,9
Immobile 2,5
CR7 2,1
Salah 3
Mbappé 2,4
Neymar 5,2
Sterling 1,9
Ibra al Milan (2010/2011) 2,6
Dribbling a match in campionato:
Lukaku 0.7
Immobile 0.5
CR7 1,8 (2,2 in UCL)
Salah 1,3 (2,6 in UCL)
Mbappé 2,6 (Diventano 1,2 in UCL)
Neymar 5,5
Sterling 2 (come in UCL)
Ibra 2010/2011 1,4 (0,8 in UCL)
Ah ma quindi? Ronaldo dribbla il triplo o il quadruplo dei citati fenomeni di Inda e Lazio e non perde molti più palloni? Anzi Immobile ne perde anche di più.
Ibra quindi era peggio di Lukaku e Immobile ahah.
E Mbappé?
Ma Lukaku e Immobile
Ma sei da galera.
Eh ma saranno dati taroccati.
Tanto come al solito e come prima non risponderai e la sparerai ancora più grossa buttandola in caciara.
Buttala sui gol belli dell'anno miraccomando così ti mando in loop quello col Doria. Eh ma un colpo di testa non vale, non può essere bello.
Ma che #@*§.