Beh se prendiamo il 2004/2005 credo fosse già una delle tre quattro migliori ali/esterni del mondo. C'erano lui, Robben, Joaquin ( ), Figo e Giggs (in parabola discendente entrambi), Nedved (già depotenziato rispetto al suo massimo).
Davanti a lui erano sicuramente considerati superiori Ronaldinho, Henry, Shevchenko, Totti, Zidane, Ronaldo (anche lui in parabola discendente), Gerrard e probabilmente Kakà. Se la giocava con vari altri.
Per il resto si può dire che, nonostante fosse ancora immaturo e troppo barocco, a 20/21 anni fosse già nella top 20 (anche i valori su Pro Evolution indicavano questo ).

Neymar non avrebbe mai potuto fare quella roba lì in nove anni, innanzitutto per motivi di volontà, di fame, di concentrazione oltre che di caratteristiche.
Su Sterling e Ronaldo: a parte che da statistiche Whoscored in questa stagione dribblano circa uguale (più o meno 2 dribbling riusciti a partita, non piangere per lo shock), se uno non capisce la differenza abissale come valore tra un Ronaldo e uno Sterling è una roba per cui non c'è molto da discutere.
È come un gay (nulla contro i gay sia chiaro) che non capisce perché una Belen Rodriguez sia considerata tanto #@*§. Spiegarlo è perdere tempo.
Chi vuol capire e sa capire capisca.Che poi Ronaldo non è nemmeno oggi solo un bomber.
Non sarà Messi o Neymar come partecipazione al gioco, ma anche oggi è più partecipativo e creativo offensivamente di qualsiasi prima punta.



Inviato dal mio moto x4 utilizzando Tapatalk

E sicuramente perde molti più palloni di chiunque altra prima punta
Ma quante volte Ronaldo punta l'uomo e si dimentica il pallone? "Fra i 20 più tecnici degli ultimi 30 anni"

Anche chi vede giocare Messi e Ronaldo e non è totalmente in malafede o ritardato vede due-tre categorie di differenze

Sì soprattutto la vedi l'abissale differenza a favore di Messi quando la palla scotta.
La vedi bene perché non lo vedi più.

Inviato dal mio moto x4 utilizzando Tapatalk