Il problema e che aveva bisogno di altri centrocampisti che correvano per lui e che si occupassero della fase di interdizione che in Pirlo è sempre stata completamente inesistente.

Montolivo ad esempio pur non essendo velocissimo non ha questa lacuna.

Ronaldinho si è misurato con una realtà "più grande" facendo benissimo e conseguendo tutti quei successi che a Totti mancano per scelte di cuore. Il brasiliano superiore nel dribbling, più dinamico. Totti più nel passaggio smarcante, soprattutto di prima. Come qualità balistiche dico su per giù parità. Ronaldinho per picco è inarrivabile anche per il miglior Totti, ma c'è da dire che il romano è stato molto più longevo e ha giocato in un campionato più difficile e antipatico per un attaccante che non la liga nell'epoca di Dinho. Comunque due 10 moderni, perchè anche fisicamente erano due carri armati, oltre ad avere enorme qualità tecnica.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Hai detto una inesattezza. Il Pirlo che ricordo io interdiva e intercettava palloni. Montolivo e' una lacuna

Sono sostanzialmente d' accordo con te con un' aggiunta. Da un punto di vista balistico Totti era forse addirittura superiore. Ricordo certe stecche

Anche Palombo corre e recupera più di Pirlo, se tiriamo in ballo Montolivo davvero non ci meritavamo Andrea, teniamoci i nostri wrestler picchiatori che siamo tutti felici.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

A euro 2012 Prandelli dovette schierare Montolivo davanti a Pirlo e giocare con il doppio regista per sopperire alle mancanze di Pirlo in fase di interdizione.

La storia del "gli altri devono correre per lui e questo è un problema" è un errore di ragionamento. Il calcio è strutturale. Hai preggi ed hai difetti e li devi combinare con altri giocatori con preggi e difetti. Quindi guardare i gioucatori nello spazio ideale astratto non ha senso. Ovvio che Pirlo difende poco... ma fa lanci che altri non fanno. Quindi se vuoi avere quei lanci, devi avere qualcuno che corre... come se quando qulacuno corre..devi avere chi ti fa quei lanci...

e che #@*§

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Nessuno ha scritto il contrario è così. Poi ci sono stati calciatori balisticamente non inferiori a Pirlo ma esenti da controindicazioni.

Qui quoto Lud.

Noi siamo impressionati dal giocatore che corre in porta da solo perché appunto sembra vincere "da solo" (ma così non è evidentemente) e tendiamo a sottovalutare terribilmente le doti tecniche e intellettive. Ho già citato Cruijff, per cui capire la bravura di Messi o Cristiano Ronaldo non è difficile, mentre capire la bravura di Pirlo o di Xavi è un attimo più da palati fini. La differenza la noti quando evidenzi che chi gioca bene con gli altri e incrementa la qualità del gioco collettivo magari risolve meno "da solo" ma riesce a confermarsi sempre, migliora le sue squadre sempre (Italia e Spagna insegnano).

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Non è certo il mio caso, non amo i giocatori che vanno in porta da soli. Xavi rispetto a Pirlo è dotato di un dinamismo maggiore.

Se tu dovessi giocare con 4-2-3-1 schiereresti Pirlo? Rispondi sinceramente.