Nessun juventino sano di mente direbbe:

"il miglior Marchisio dell'annata xxxx è meglio di Kroos.

Invece c'è su DDR una retorica romantica su ualcosa che non c'è più che ha dell'inspiegabile.
Si potrebbe dire che è la stessa cosa che fanno gli juventini su Del Piero? forse ma lì c'è una causa, una cesura che segna il prima ed il dopo. E quel Del Piero la differenza la faceva davvero sul campo.

Qual è la scusa per DDR? Scopro che a quanto pare è l'ambiente romano. Ma il miglior De Rossi in che squadra e città giocava?

perchè continuare ad idealizzare un De Rossi di 2/3 anni su una carriera di 15 anni?

_________________

No ma Pasquale... siamo seri...

Il De Rossi della nazionale vale qualsiasi Kroos mai visto. Ha fatto il vice Pirlo, ha fatto il gattuso, ha fatto il centrale difensivo e tutto a livelli - dipende dal ruolo - mondiali. Se De Rossi fosse sempre quel De Rossi sarebbe più forte di Kroos. Cosa fa Kroos?! Gestisce partite dominate e basta eh.. non fa altro.

De Rossi ha salvato partite, ha salvato tornei ..deo #@*§.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

C'è da dire cmq che il De Rossi tra il 2005 e il 2010 era un signor centrocampista, poi ha subìto un netto e brusco calo con alcuni momenti di ripresa (tipo la prima stagione di Garcia) dovuto a non so cosa, non è cmq l'unico giocatore di cui si parla x annate specifiche: tolti quelli che hanno avuto seri infortuni (tipo i Ronaldo o Del Piero), mi vengono in mente, con le dovute differenze, Ronaldinho o Kakà di cui si dice sempre "eh, fossero sempre stati quelli di quei 4-5 anni..".

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Poca disposizione al sacrificio? Poca voglia di allenarsi?

Io non sono così drastico con Kroos Lud, ma dico che il miglior Kroos e il miglior De Rossi si equivalgono su per giù, sia pure con caratteristiche tecniche e tattiche molto diverse. E Logan, utente juventino, pensa che il miglior De Rossi sia addirittura leggermente meglio. Però non si può dire, perchè poi c'è chi si scandalizza, quando in realtà c'è poco da scandalizzarsi perchè DDR era un signor centrocampista, anche se non ha vinto nulla.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

NO

Il miglior de Rossi, inoltre, mica è durato 5 anni

_________________
Nous sommes Paris

C'è il brutto vizio di etichettare le persone in questo forum.
Gli juventini devono ragionare tutti allo stesso modo? io boh..

Comunque DDR è crollato a 26/27 anni, e non è normale, quella è l'età del picco prestazionale di un centrocampista, perfetto mix di doti tecniche ed esperienza sul campo.
E senza voler sfottere, DDR non aveva/ha vinto niente in carriera, non come Dinho (mancanza di stimoli) o Kakà (anche lui però rovinato dalla pubalgia).

_________________

Grazie al #@*§. Tutti a parlare sempre dei fantomatici picchi, e poi a buttarla sulla durata quando non conviene.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Ma con il picco di De Rossi compri 1/3 delle qualità del miglior Dinho o Kakà
E non conto i trofei.

_________________
Nous sommes Paris

Comunque pascal, non prendere i miei sfottò come un "attacco alla persona", ma come un """"attacco""""" allo juventino e ai suoi idoli. Peraltro riconosco che tu, Drollettil e Fuzz siete persone estremamente intelligenti, e traspare già da come scrivete anche un grande spessore culturale, nel senso più ampio e serio del termine. Per cui è anche di stimolo scambiarsi pareri. Avete solo il difetto di tifare per la squadra peggiore di tutte.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)