Pur non impazzendo per Seedorf prendo lui. Troppo brutto Modric.

Seedorf non era né un trequartista puro e nemmeno una mezzala pura, aveva quel ruolo ibrido che era lo stesso di Stankovic, nonostante il serbo fosse più limitato.

Forse Clarence, anche per via dei colori indossati, e del fatto che fosse più geniale, ma Modric validissimo avversario.

_________________
Nous sommes Paris

Seedorf. Ha giocato in un calcio superiore.



Modric è un bel giocatore. E' uno dei pochi che mi piace vedere oggi.



Seedorf è un trequartista comunque.

Stankovic è un giocatore ibrido.

Sei sicuro di quello che stai dicendo? Cioè tu guarderesti in faccia Modric senza aver preso un farmaco antiemetico?

gran bel confronto , modric aldilà delle apparenze è molto meno rifinitore e anche regista di quello che si pensi
è uno che corre tanto e gioca la palla in maniera non cosi geniale , però ha anche un gran dribbling
quasi un ibrido tra un box to box e un regista col primo passo da mezzapunta , un pò un casino
seedorf invece aveva più colpi ,ma in fase difensiva pur facendosi valere era meno presente ed era anche meno presente in generale nel gioco

non saprei , alla fine forse modric sarà un pelino meglio però in una grande sera prenderei sempre seedorf

sul ruolo di stankovic e seedorf per me erano entrambi semplici mezzali , mezzali di possesso ok , ma avevano anche un bel fisico e una bella corsa , tanto da aver giocato anche proprio in mediana , metterli come trequartisti è una mossa tattica che soprattutto col serbo ha avuto molto successo nel calcio fisico di mancini , ma non trovo che fosse il loro ruolo tipico

Infatti tutta questa esaltazione per un giocatore che non ha fisico, non ha tiro, non ha assist, non ha (troppa) visione di gioco, non ha key-pass, non ha una gran velocità, non ha uno contro uno e tutto sommato non ha mai offerto prestazioni epiche come Modric non la concepisco, si sta affermando come uno dei calciatori più sopravvalutati del forum.

Il Real vince senza spiegazioni e ripetendo in continuamente che è merito di Modric, nella disperata ricerca di una spiegazione, alla fine va a finire che il merito è pure suo.

Per me è un calciatore da "compitone", la sua specialità è trotterellare per il campo, nel senso buono, e la fa benissimo, ma quello fa. A me piace molto ed ha un rendimento superiore a Seedorf, che rimane altra roba: più tecnico, più forte nell'uno contro uno, più fantasioso, più forte nell'assist, più forte nel tiro e che ha offerto ben più prestazioni di alto livello del croato (che ormai avrebbe pure passato la trentina).

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

No, amico mio, Stankovic era piu' centrocampista e mazzala, tendeva ad allargarsi sulla destra quando c'era da attacare e in fase difensiva, era sempre da parte al centrale, quando non lo era lui stesso, e poi.... quando occorreva usare la mazza chiodata, menare e giocare duro lui c'era... non era una ragazzina isterica

tornando in topic anche qui.... non si parla di somari ma di cavalli di razza... io prenderei il croato per il maggior dinamismo e per il sapere partire piu' da dietro

_________________

#ZANGOUT - #IL_FANTASMA_OUT

Seedorf in giornata di grazia faceva + la differenza.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Prendo Seedorf, perchè il calcio attuale mi sembra inferiore e perchè aveva più classe e personalità. Frega nulla della continuità