Confronto tra diversi "numeri otto" espressi della Nazionale azzurra a cavallo tra gli anni Sessanta e Settanta

De Sisti per me un campione vero e molto sottovalutato, gli altri due ottimi giocatori.

1. De Sisti
2. Capello


3. Ferrini che tra l'altro era più un portaborracce che un regista come gli altri.

Giorgio Ferrini più che un portaborracce (il classico numero quattro per intenderci) era la classica mezzala sgobbona, al Torino era un po' l'erede del grande Ezio Loik (anche se il fiumano segnava praticamente come un attaccante).

De Sisti invece era un regista purissimo, un numero dieci spostato di qualche metro indietro, in questo senso è stato un po' il precursore di Pirlo. Alla Fiorentina giocava con Merlo (più incursore) a fianco, e Radice (o Rocco non ricordo chi dei due) fecero fuori lui per lanciare Antognoni in pianta stabile e non Merlo.

Capello era un po' un incorcio tra i due: centocampista abile a costruire gioco (anche se forse troppo lineare ed essenziale per i miei gusti) ma anche a inserirsi in attacco

De Sisti in effetti aveva qualcosa di Pirlo, ed era un gran giocatore, anche se inferiore al bresciano sotto molti aspetti, certo meno "grande". Ma ecco, tolto Andrea, non trovo molti registi classici superiori a Picchio, in Italia.

De Sisti era quello dotato di maggior talento, poi Capello che fu un pó quello che è Marchisio ora, infine Ferrini che però ammetto di conoscere poco.

Eh, non male l'accostamento Capello-Marchisio..

De Sisti.