Confronto ancestrale fra le due scuole-calcio più importanti, Italia permettendo. Diciamo le due più vincenti e più brave nel confermarsi sempre ai vertici, per decenni e decenni, con pochi passi falsi.
Non mancano i momenti bui (Brasile attuale, Germania a fine anni '90), ma nel complesso credo sia legittimo anteporli a tutti per risultati.

Due scuole molto diverse, quasi antitetiche da molti punti di vista. Chi ha prodotto più talenti? Chi ha saputo esaltarli meglio? Chi ha inciso di più nella storia, influenzando anche gli sviluppi del calcio?

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Il Brasile è il calcio.
Numero/qualità dei talenti sfornati incalcolabile, stile di gioco leggendario, bello da vedere e vincente.

Prendo la Germania

La Germania ha vinto la metà delle finali disputate sia ai mondiali che agli europei;quindi ci andrei piano a definirla come una nazionale vincente.Poi nelle finali che ha vinto ai mondiali non ha mai mostrato supremazia nei confronti dell'avversario.I tedeschi sono solo costanti nei risultati e ad arrivare almeno tra i primi quattro;nelle finali manifestano spesso problemi di sicurezza.Brasile,Italia,Spagna ed Uruguay sono nazionali ben più vincenti della Germania,anche se questa ha un palmares di 4 coppe del mondo e 3 europei

Beh comunque parliamo dell'unica nazionale sempre ai vertici, posporla a Uruguay o addirittura Spagna mi sembra una forzatura enorme dai

La tua teoria ricalca quella del Lud e ha un fondo di verità, ma io credo si tratti di meriti, più che di demeriti: arrivano sempre o quasi sin dove possono arrivare, sono straordinari nel produrre tanti ottimi giocatori (e qualche fuoriclasse), sono i migliori dal punto di vista organizzativo e atletico. Hai detto niente! Praticamente male che vada ottengono risultati che sarebbero storici per il 90% delle nazionali...

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Quanto a talenti

In porta: il Brasile ha un fuoriclasse vero (Gilmar) e poi portieri validi ma spesso poco longevi (Julio Caesar, Dida, Taffarel etc..). Stravince la Germania di Tilkowski, Maier, Kahn, Neuer, Koepke e mille altri ottimi interpreti del ruolo (penso a Trautmann!).

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

L'Uruguay ha vinto 2 mondiali e 15 Coppe America,nonchè 2 olimpiadi.La Spagna un mondiale,3 europei di cui solo una finale persa contro la Francia di Platinì enll'84 e un'olimpiade vinta nel 1992.La Germania non ha mai vinto campionati olimpici.Poi nessun attaccante/numero 10 tedesco è tra i primi 20 all time;Beckenbauer era un difensore/mediano;Lothar Matthaus più o meno lo stesso ruolo,forse l'unico era Gerd Muller ma avrei dei dubbi

Ok ma la Coppa America è trofeo da soppesare in modo diverso, rispetto a un europeo...Meno rivali, la giocano dal 1916 e per tot tempo ogni due anni.

Difesa: Brasile molto più forte di quanto non si creda nei centrali, e inarrivabile nei laterali. La Germania fortissima nei centrali e molto competitiva anche nei laterali (Breitner, Brehme, Lahm, Vogts, Schnellinger, Kaltz e altri minori), direi che siamo sul pareggio.

Centrocampo: la Germania vanta una folta schiera di giocatori di valore, alcuni fuoriclasse (Matthaus, Overath, Netzer, Walter, Haller) e tanti grandi giocatori. Anzi, quanto a grandi/ottimi giocatori, i crucchi fanno paura, l'elenco sarebbe lunghissimo (da Burgsmuller a Kroos e Khedira). Il Brasile recupera tutto con giocatori tecnicamente sublimi, i nomi sono i soliti (Falcao, Zizinho, Didì, D. Alvim, Gerson etc..). Cioè stravince per i piedi, ma se valutiamo la media secondo me il distacco è ridotto.

Attacco: Germania strepitosa, ma Brasile decisamente oltre, qui senza dubbi direi.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

spero che scherzi...

Non è un problema di "sicurezza" è casomai un problema fisico: il tipo di calcio che hanno sempre praticato è molto dispendioso sul piano fisico... a questo aggiungiamo la tendenza a "tirare" fino al 90° tutte le partite, anche quelle del girone con classifica già più o meno acquisita... questo li porta ad arrivare ad arrivare praticamente sempre in fondo nelle grandi manifestazioni ma anche ad arrivarci col fiato un pò corto.... molto più corto di chi magari pratica un calcio più utilitaristico (Italia) o il "futebol bailado" brasiliano dove si fa correre molto la palla (finché hanno avuto i giocatori per farlo....) ma molto meno le gambe....

Un po' è anche problema di approccio: la forma mentis, la preparazione, il modo stesso di intendere il calcio etc... Hanno portato e portano i tedeschi a fare benissimo quando sono superiori e a soffrire terribilmente chi scombussola i loro piani, oppure chi è semplicemente più forte in quel momento.

Rarissimamente però è capitato di pensare "Toh la Germania ha buttato un'occasione", forse nel 1992, anche se in finale hanno perso meritatamente. Però le catastrofi sono rarissime, mi viene in mente euro 2000, nient'altro. Arrivano quasi sempre fino a dove possono arrivare, massimizzano la bravura: in questo, tanto di cappello, sono davvero gli unici a riuscirci.

CI sono tornei dove le big si sfaldano o deludono (2002 su tutti): loro no. Questo è sintomo di grande bravura media ma soprattutto di un approccio straordinario dal punto di vista programmatico. Il Brasile invece ha vinto quando è riuscito a far prevalere il talento dei singoli su tutto il resto.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.