In un'ipotetica sfida chi avrebbe avuto la meglio?
La micidiale orchestra di talento argentina, con i due migliori calciatori degli anni 40' ( Pedernera e Moreno, per molti accostabili a Pelè e Maradona ) oppure la sistemista e italica armata???

Eh boh... due grandi squadre. Davvero difficile operare un confronto anche per la penuria di fonti visive. Forse il grande Toro era un po' più muscolare come squadra.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Impossibile pronunciarsi oggi, sarebbe stato difficilissimo anche al tempo.

Posso solo dire che il River ha trasposto la sua enormità in nazionale e metteva in campo singoli superiori, ma il contesto era particolarissimo (specie in Italia), pronunciare sentenze è davvero arduo.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Parlando di singoli in attacco vince a mani basse il River, dalla metà campo in giù invece meglio il Toro che poteva contare su un centrocampo tra i più forti della storia.

concordo. Come potenziale di fuoco il river era superiore, ma probabilmente il grande torino era ancora più squadra rispetto agli argentini, ed aveva una maggiore solidità difensiva e a centrocampo. Siamo su un livello simile direi

"Meglio un gruppo di cervi guidati da un leone che un gruppo di leoni guidati da un cervo" (Erbstein)

Renato Cesarini, ex celebre attaccante e allenatore italo/argentino che conosceva bene sia il calcio italiano che quello rioplatense, considerava La Máquina del River Plate come la più grande squadra esistita.

Fonte: Jornal dos Sports del 29 marzo 1969.


Anche Alfredo Di Stéfano sosteneva lo stesso, solo che, a differenza di Cesarini, non conosceva altrettanto bene il calcio italiano.