Sfida tra 3 fuoriclasse accomunati dall'aver trascinato o contribuito ad andare la propria squadra in finale Mondiale a suon di goal e prestazioni senza però. per motivi diversi, trovare l"acuto" decisivo per la vittoria del titolo.
Chi ha disputato secondo voi la miglior competizione ai rispettivi Mondiali?

A voi

_________________
samumonta

Per me Cruijff con pochi dubbi. Baggio e Ronaldo sono lì, ma io prenderei il Codino ai mondiali.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Cruyff 74 direi primo abbastanza nettamente.

La discussione quindi riguarda solo il secondo posto a mio parere , se dobbiamo scegliere il piu' decisivo ritengo sia stato Baggio ma anche Ronaldo e' stato grande protagonista e ai gironi ha fatto meglio di Baggio , il brasilano era poi piu' dominante sui match nel complesso grazie alla organicita' sontuosa.

Quindi forse :

1 ) Cruyff
2 ) Baggio
3 ) Ronaldo

Con il secondo e il terzo davvero vicinissimi.

Crujff direi come "anima collettiva" e ispiratore corale dell'Olanda, Baggio come geniale risolutore, Ronaldo per tecnica e il solito fiuto del goal che lo contraddistinguevano ma inserito in un contesto di squadra più facilitante rispetto a quello di Baggio ad USA'94... in assoluto direi Crujff e Baggio a pari merito, Ronnie lievemente sottto...

_________________
samumonta

Sinceramente non capisco come si possa dire che l'olandese svetti nettamente.

Imho il 94 di Baggio è inferiore a pochissimi nella storia, e a nessuno che non abbia vinto.



Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Mmm...occhio però che la prestazione di Johan in tutta la storia dei mondiali ha pochi paragoni.

Se riguardi un po' tutte le partite, e specie le tre lezioni alle grandi storiche sudamericane, vedi uno che corre come un mediano, dirige come il miglior "volante", rifinisce come un dieci puro, ha estro, velocità, ma anche tempra e cazzimma. Un leader anche dal punto di vista tattico, il celebre "Pitagora in scarpe da calcio".

Il migliore quasi sempre, autore di una lunga serie di prestazioni di alto profilo, alcune leggendarie, fino alla finale comunque normale (con tanto di assolo che porta al rigore).

Per me il suo mondiale è stato superbo, completo e superiore a quello del geniale risolutore Roberto, così come a quello di Ronaldo.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Mah, possiamo dire che Baggio ha compiuto diversi gesti "eroici" che da soli hanno permesso l'arrivo in finale dell'Italia, e questo un suo peso lo deve avere, senza considerare che se Baggio avesse giocato la finale da sano, cosa che invece ha potuto fare Crujiff fallendo, questo confrono probabilmente non sarebbe stato neanche aperto.

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Perche' io mi sono visto tutte le partite dei due .
Per me Cruyff in modo limpido.

Ok, ma fino al minuto 88 dell'ottavo il mondiale di Roberto era da 4 ad essere generosi.

Con la Spagna ha trovato la giocata risolutiva e tanto di cappello, fu sublime. Ma non vinse "da solo": Dino Baggio giocò alla grandissima, la difesa lungamente pure...Baggio fu a lungo isolato e poi trovò il numero decisivo dall'alto della sua classe immane.

Sulla semifinale nulla da dire: l'Italia domina e lui confeziona - questo sì, da solo - un gol capolavoro, e poi finalizza l'assist di un Albertini eccellente quel giorno. L'Italia c'era, Baggio era il giocatore di genio che spostava le cose. Ma non ha fatto "da solo" dai, anche perché sino agli ottavi il suo apporto è stato basso.

Cruijff ha comunque risolto con giocate individuali (assist e gol pesanti). Certo la squadra girava molto meglio dell'Italia, ma in termini di prestazioni per me vince senza problemi, e non certo per demerito di un Baggio che fu leggendario.

Tendo invece ad anteporlo al pur bravissimo Ronaldo: per me Roberto ha fatto di più ed è stato un pochino più importante.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Riva ha detto che dopo Maradona 86 il secondo posto come prestazioni nella storia dei Mondiali che lui ha visto e' stato Cruyff 74.