Le due nazionali brasiliani a non aver mai vinto un Mondiale più forti. A voi.

Interesante e confronto difficile a livello di nomi soprattutto. Come singoli forse quella del 1982, come squadra per me nel complesso vince di poco quella del 1950.
Sarebbe stato interessante al Mondiale del 1950 vedere l'Italia formata dal Grande Torino. Chissà che non avremmo avuto un Mondiale conquistato in Brasile.

Ho visto degli spezzoni della finale del 50, dove ho notato un calcio abbastanza superficiale soprattutto dei verdeoro. Il Brasile dell'82 invece era fantastico, come dice Falcao.

Direi che la nazionale italiana mancava in quel mondiale, per alzare il livello calcistico.

Che vuol dire un calcio abbastanza superficiale? Naturalmente non giocavano ai ritmi dei connazionali nell'82, essendoci tre decenni abbondanti di distanza tra una squadra e l'altra, e l'organizzazione tattica era ancora più carente per lo stesso motivo, ma è appunto per questo che ogni confronto va contestualizzato.
Il Brasile del 1950 è una squadra molto sottovalutata e ricordata prevalentemente per il Maracanazo, ma in quanto ad individualità non ha molto da invidiare alla nazionale di Telê Santana, potendo contare su giocatori che all'epoca erano dei veri e propri fuoriclasse: Ademir, Danilo Alvim, Bauer, Zizinho, Jair (l'unico che in Italia ricordiamo più degli altri, non a caso l'unico ad aver giocato nel belpaese vincendo due Coppe Campioni l'Inter). Proprio Zizinho viene considerato da alcuni suoi compatrioti il più forte giocatore brasiliano a non aver mai vinto un Mondiale: non ricordo a quale anno risalga questa affermazione, ma è probabile che sia post '82 e che quindi l'#8 del Brasile del '50 venga anteposto anche a Zico. Io direi che la squadra che perse in finale contro l'Uruguay era più completa di quella sconfitta dall'Italia, avendo, oltre a dei centrocampisti fortissimi, un portiere decente (Moacir Barbosa venne utilizzato come capro espiatorio dai connazionali, ma non era scarsissimo) e soprattutto un centravanti con i controcazzi (che lo si voglia confrontare con Ademir, punta de lanza, o con Jair, finalizzatore de facto, Serginho ne esce sempre e comunque con le ossa rotte).

Però Serginho era funzionale al gioco del Brasile del 1982, visto che faceva da sponda per gli inserimenti dei trequartisti e delle mezzali, stava li apposta.

Paradossalmente con Careca o Dinamite il Brasile del 1982 sarebbe stato meno forte.

Il Grande Torino seppur fortissimo era già in declino quando perì a Superga. Il campionato lo aveva praticamente vinto, ma non più dominando come gli anni passati, l'età di molti dei suoi protagonisti non era più verde, il solo Maroso era in una fase di ascesa.

Non so se ce l'avrebbe fatta a vincere in Brasile.

Che non erano bravi a giocare, anche perché poi riprendo il discorso e uso il termine "livello". Io non ho mai preso in giro il calcio a causa dei ritmi bassi né alluso a questo argomento senza parlarne chiaramente. Se lo fanno altri, prenditela con loro, io non ho mai snobbato il calcio passato. Piuttosto non è il caso di farsi problemi per un parere tecnico espresso, per di più su video visti cioè documenti veri. Piuttosto si risponde dicendo che secondo te invece giocavano bene, in base ai video. E si chiude lì se non si è d'accordo.

Serginho non ne esce con le ossa rotte, a confermarlo sono proprio i fior di giocatori.

Ma che problemi hai?
Ho semplicemente risposto al tuo post dicendo di essere in disaccordo, ma in maniere civile e direi tutt'altro che ineducata. I problemi te li stai inventando tu, ti pare che io mi faccia problemi se a te non piace una squadra di calcio? Bah

X JNC
Il jair dell' inter non e' quello del 1950