Mò vi voglio. Due magnifici centrocampisti offensivi, registi e mezzepunte, con doti tecniche di prim'ordine e visione di gioco. Uno forse più playmaker (schiaffino), l'altro più uomo goal (Zico).

Chi più forte ? E chi più grande ?

Io penso che Schiaffino sia stato più grande e importante per la storia del calcio.
Zico lo venero come tipologia di giocatore, è praticamente il mio giocatore ideale per qualità e genio, ma Schiaffino è stato più vincente, più determinante, più imperioso.

Pepe da molti è annoverato fra i primi 10 giocatori della storia, Zico forse può stare fra i 20, o più credibilmente fra i 30, ma non oltre credo.

Che probabilmente sia stato più grande siamo d'accordo, ma anche più forte anche ? Onestamente non ne sono così sicuro, anzi.

Questa tua sicumera è oltremodo fastidiosa

Ecco bravo attaccami pure tu!

Io sulla distinzione forza-grandezza mi sono già espresso e sono sempre perplesso, Zico per come lo conosco era più creativo, più bello da vedere, uno spettacolo per gli occhi, Schiaffino mi pare però tecnicamente comunque mostruoso, completissimo e più incisivo. Poi ovviamente posso sbagliare, non li ho seguiti per tutta la carriera!

Se dovessi scegliere chi avere in squadra tra i due prenderei Zico. Più grande penso sia stato Schiaffino, ha vinto molto di più (e anche da grande protagonista, in più io aggiungerei anche la grande prestazione contro l'Ungheria)

_________________
«Non penso che arriverà il giorno in cui, quando si parla di Cruijff, la gente non saprà di cosa si stia parlando» Johan Cruyff

«Ho giocato nel Nancy perché era la mia città, Saint-Étienne perché era la migliore in Francia e Juventus perché è la migliore al mondo» Michel Platini

come caratteristiche zico mi sembra quanto di più vicino a maradona sia mai esistito
gioco a tutto campo ,scatto bruciante, assist , dribbling , punizioni
praticamente cosi come diego il 10 ideale , perchè ad esempio zidane o platini anche se nel complesso più forti non avevano quella rapidità sul breve e nel caso di zidane nemmeno il fiuto del goal
però sicuramente gli mancava la cattiveria e la personalità dei campioni veri perchè nei fatti non si ricordano imprese epocali se non le vittorie col flamengo
quindi sicuramente schiaffino , che se ha fatto cosi tanto in più con le dovute differenze di ruolo sarà pure stato più forte

quello che mi stupisce di schiaffino che comunque non ho mai visto giocare è quanto fosse alto
ma il fisico lo usava pure ?
perchè uno che negli anni 50 era 1.85 con i piedi che aveva schiaffino doveva essere una cosa sovrannaturale

Come doti puramente qualitative credo che Zico sia stato migliore.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Ruoli diversi, Zico aveva più fantasia e talento puro, Schiaffino però era più completo, duttile (sapeva giocare anche da centravanti, vedi contro l'Ungheria ai mondiali svizzeri), pratico e carismatico. Se fossi un allenatore prenderei sempre il Pepe in una mia squadra.

Ho visto troppo poco di Schiaffino per poter fare un confronto dal punto di vista tecnico, a livello di grandezza vince Pepe.