due giocatori disprezzati da molti ma sempre molto importanti per gli allenatori molto simili tra l'altro cresciuti entrambi nelle giovanili del Barca.
Personalmente reputo Motta un po' più completo, infatti ha fatto anche la mezzala e anche più forte, si va beh sono un po' di parte, ma neanche tanto Motta ha dimostrato la sua utilità in più contesti, ha più inserimenti, più tiro e lancio e sa fare benissimo quello che fa lo spagnolo che non è facile.

Epico considera Busquets un immondo(immagino anche Motta) poi concorda con queste cose: "Technique is passing the ball with one touch, with the right speed, at the right foot of your team mate"

Motta più completo, Busquets più bravo. Busquets è un prodotto della filosofia di Cruijff fatto e finito, è un Guardiola meno tecnico: grande senso della posizione, tecnica da mezzala, grande velocità di pensiero. Lui incarna un modo di giocare ideato da Cruijff, anche se non ha doti individuali straordinarie.

Motta comunque poteva avere una carriera anche superiore.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Il giovane Motta capellone era sempre rotto.

_________________

Per me il paragone non sussiste affatto. Busquets con amplissimo margine. Giocatore fondamentale come equilibratore tattico nel Barca e nella Spagna dei fenomeni, al di là del suo recente sensibile calo di rendimento. Motta è "solo" un buonissimo giocatore, il catalano è tra i mostri sacri del ruolo degli ultimi 20 anni.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Thiago Motta nel complesso più completo per quallità, capacità di inserimento, interdizione, anche se prevalentemente mancino e un pò lento...ricordo che nel 2003 al tempi del Barcellona si parlava moltissimo di lui e pareva molto ambito da varie squadre europee, Milan in primis, poi gli infortuni che ne hanno ridimensionato la carriera, infine un ruolo notevole nell'Inter del Triplete; Busquets forse talvolta è un pò sottovalutato, nel Barca ormai dal 2009 svolge un ruolo cruciale davanti alla difesa, ma oltre che nell'interdizione è dotato anche nel palleggio, detta i tempi di gioco, è ambidestro, segna meno rispetto a Motta ma ha praticamente sostituito Touré al Barca senza particolari rimpianti e questo rende l'idea a mio avviso del valore del calciatore.
Sono indeciso, dico pari.

_________________
samumonta

solo un buonissimo giocatore non sarebbe titolare nel Barca, Inter e Psg per anni. E nemmeno Busquets mi pare un fulmine, sono lenti uguale anzi.
Mostri sacri degli ultimi 20 anni? ottimo giocatore ma mostri sacri, Epico vieni

Tu non conosci i giocatori, sostieni tesi ridicole, e si vede che vieni qua solo per fare polemica sterile e trollare. Busquets è tra i migliori mediani e incontristi degli ultimi lustri. Comunque Riflex, mi sono rotto il #@*§. Questa è l'ultima volta che rispondo ad un topic aperto da te. Segui il consiglio che ti diedi qui un'altra volta, quando tornasti con una delle tue innumerevoli reincarnazioni: trovati la ragazza.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

beh nessuno ti obbliga a rispondere. Dici? Epico dice che è un immondo. Chi da consigli del genere tendenzialmente è un gran segaiolo.

A me sa più di segaiolo chi si apre 40000000 profili diversi per venire a rompere i #@*§ su un forum dove la gente normale vuol parlare di calcio serenamente. Dai retta a zio: trovati la ragazza e pensa di più a studiare e fare i compiti, che poi ti bocciano, leone da tastiera da 4 soldi.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

va bene bravo bravo...