Le due squadre incùlate nel finale delle ultime due Champions

Come promemoria metto i palmares.
Atletico di Simeone: 1 scudetto, 1 Coppa del Re, 1 Europa League, 1 Supercoppa Europea, 1 finale di Champions persa
Borussia di Klopp: 2 scudetti, 1 Coppa di Germania, 1 Supercoppa di Germania, 1 finale di Champions persa

A me è sempre piaciuto di più il Borussia Dortmund, squadre capace di giocare un calcio meraviglioso e con doti tecniche eccellenti, malgrado sia stata costruita senza i miliardi.
L'Atletico è sicuramente meno dotato da un punto di vista tecnico a cui sopperisce con una grinta ancestrale che talvolta sconfina in un atteggiamento ai limiti del regolamento (quanto #@*§ picchiano ), ma proprio per questo merita forse ancora più elogi, visto che a conti fatti i traguardi raggiunti sono analoghi se non migliori.

A voi

Anche io preferisco nettamente il gioco del Borussia, che era proprio bello e divertente da veder giocare, ma l'Atletico ha contestualmente vinto un triello contro Barça e Real, mentre il Borussia si è fatto piallare in un campionato a mio avviso modesto, ed in finale non ha messo in difficoltà i propri avversari come ha fatto l'Atleti per 70 minuti buoni, che, non dimentichiamocelo, ha giocato senza i suoi due giocatori piu' forti

Uhm aspetta, il Borussia ha vinto due scudetti: il primo effettivamente senza avversari (fu il peggior Bayern dell'ultimo lustro di gran lunga, rischiò di non andare neanche in Champions), ma nel secondo riuscì ad avere la meglio - con se ben ricordo 6 punti negli scontri diretti, oltre a una finale di Coppa stradominata in lungo e in largo - del Bayern che perse in finale la Champions League contro il Chelsea
Poi certo, in Germania c'è solo il Bayern, in Spagna le rivali sono due.

Sono abbastanza in linea con voi...Borussia più spettacolare e avvincente, rischia moltissimo e crea ancora di più, è una squadra che adoro. Atletico per me comunque bella squadra, in alcuni match mi è piaciuto molto anche il suo gioco (atletico-Milan, Atletico-Barça, Atletico-Real in campionato, il 3-1 al Chelsea etc...), anche se nel complesso è sicuramente meno brillante e molto più grintosa e difensiva.

Come risultati siamo vicini, ma la Liga spagnola è due spanne sopra la Bundesliga, non solo perché ci sono due rivali, ma il livello medio (almeno della colonna di sinistra della classifica) è enormemente superiore, la Spagna da anni arriva in fondo alle competizioni e ha vinto con Siviglia, Valencia etc... In Germania Shalke e Leverkusen, che giocano la Champions, hanno preso batoste epocali, dimostrandosi squadre di caratura nettamente inferiore a quelle spagnole. E il ranking uefa in tal senso parla chiaro.

Quindi, dico Atletico come peso dei risultati, anche se di pochissimo, perché la sua rosa è meno valida e competitiva.

Klopp e Simeone sono due giganti, anche se molto diversi.

Il Forest con cui ho azzardato il paragone di là comunque batte entrambe.

Come squadra preferisco il Borussia, ma l'impresa dell'Atletico di vincere il campionato contro quelle due è superiore.

Pensavo ti riferissi solamente alla stagione in cui sono arrivate in finale, se il confronto è a più ampio raggio, non saprei

Il Borussia ha di sicuro un gioco più spettacolare, ma ragazzi l'Atletico per un minuto non ha alzato la Coppa a discapito del Real, dopo aver vinto la Liga! Le avversarie che ha l'Atletico nella liga le vedo nettamente superiori a quelle del Dortmund in Bundes.

Come gioco il Borussia di Klopp è molto spettacolare, mentre l'atteggiamento dell'Atletico è meno audace e più guardingo.
Tuttavia, i risultati ottenuti dall'Atletico sono superiori: vincere il campionato spagnolo è più difficile rispetto a quello tedesco, l'Atletico ha chiuso da imbattuto la Champions nell'arco dei 90', l'Atletico in campo internazionale ha raccolto di più (Europa League e Supercoppa Europea)
E, altro merito di Simeone, il Borussia è più forte dell'Atletico eppure i risultati sul campo danno maggiormente risalto al lavoro dell'argentino

Confronto che avevo già implicitamente proposto nel topic della finale, hai fatto bene ad aprirlo

Per quanto riguarda la mia opinione, i punti pro-Borussia sono:

* Gioco più spettacolare e disciplinarmente corretto (il famoso Gengen pressing)
* Squadra più giovane costruita veramente con nulla, e tanti giocatori del vivaio
* Klopp è riuscito a dare dal nulla una mentalità europea a sbarbatelli e a gente che non aveva fino a quel momento visto nulla.

Per l'Atleti invece:

* Più grinta e garra agonistica, che mette in difficoltà chiunque.
* Prevalere in campionato contro due corazzate come Real e Barça è veramente un'impresa.
* Giocatori 'normali' trasformati in fuoriclasse, tra i quali Costa, Miranda e Gabi.

Il mio gusto personale mi dice Borussia, ma io credo che in uno scontro diretto tra le migliori vespe kloppiane e il miglior Atletico del Chlolo, con entrambe le squadre al meglio della forma, prevarrebbero gli spagnoli.
Klopp però credo sia l'allenatore migliore, e non avrebbe mai fatto un errore come quello di Simeone di ieri.

Come gioco espresso sicuramente il Dortmund, ma l'Atletico ho l'impressione che abbia le possibilità di rimanere sulla breccia + a lungo rispetto ai tedeschi