Best abbastanza chiaramente anche per me, benché Conti sia da top 10 della storia sull'ala probabilmente.
La predizione per Finidi in effetti Epico, anche se ti turberai, non la capisco. Ottimo, utile alla squadra e sottovalutato, ma non un fenomeno e non capisco come possa essere meglio di Kevin Keegan ad esempio. Livelli diversi in carriera assolutamente.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Non faccio caso ad affermazioni del tipo "Conti è la metà di x" ovviamente.

Mi dispiace, ma devo dire una cosa che forse non farà piacere a qualcuno. Però bisogna dirlo in questo caso.

Inserire dei giocatori in contesti calcistici più difficili di quelli in cui hanno giocato, e dire che sarebbero lo stesso i migliori, è un qualcosa che, con buon senso, si potrebbe fare. E' stupido, però in alcuni casi si può, come ad esempio Maradona, che in piena forma sarebbe stato lo stesso anche nei decenni successivi, sia per doti atletiche che tecniche. Però nel caso del mondiale 1982, non si può fare. Qualsiasi calciatore prima di entrare in quel mondiale, non ha voce in capitolo. Quel periodo è stato la vetta più elevata del calcio (sicuramente rispetto al pre-95) e non c'è giocatore che abbia mai dimostrato di poter partecipare in quel mondiale da protagonista, senza avere un riscontro pratico. Livelli estremi sia tecnici che tattici, dove anche un Maradona in forma fisica incredibile così come Platinì, ha fatto terribilmente i conti con la legge del calcio. E, squadra a parte, ciò che vanta Conti in quel mondiale (su cui ho postato anche un video che poi è stato rimosso da yt) non lo vanta nessun giocatore della storia, a prescindere dal fatto che vi siano stati giocatori migliori (nel suo ruolo, però è molto difficile). I fatti dicono questo, mi dispiace.

Mi paiono un mucchio di #@*§

Non c'è niente da capire, preferire Finidi a gente tipo Blokhin o Keegan significa o essere in malafede o non capirne assolutamente nulla di calcio.

Discorso un po' estremo eh. Seguendo questo ragionamento i Maradona e i Platini che hai citato tu dovrebbero valere di un Tardelli o di un Rossi.

Un mondiale è sempre un torneo breve e quindi non può essere paragonato nemmeno ad un solo campionato per club, però il succo non cambia. Il mondiale, se organizzato bene, in un momento molto buono del calcio, è il torneo più prestigioso che c'è, e può essere anche altrettanto difficile. Anche giocatori come Maradona e Platinì hanno dimostrato più di Conti nei club, però poi anche loro in un torneo di livello così elevato (non a causa della sfortuna) hanno dovuto cedere il passo. Quello che può vantare Conti non lo può vantare nessun altro giocatore perché proprio ha dominato in un torneo di alto livello proprio. Questo è vero.



Nel ruolo i giocatori vanno sempre distinti, non sono paragonabili. Best per me rientra nei primi 15, almeno, migliori giocatori di tutti i tempi, però era più attaccante secondo me... e anche più solista.

Tutti i Mondiali sono uguali , non e' che nel 1982 il Mondiale valesse valesse di piu' , se vogliamo vedere contro Argentina Brasile poi Conti non fu l'uomo che determino'.
Hazard in questo Mundial 2018 non e' stato certamente inferiore a Conti nel 1982.

Senza Italia, Brasile e Argentina, che mondiale è ?

Conti toccò il 10 con l'Argentina, brillando anche come unico vero solista della squadra. Contro il Brasile rifiatò solamente, però fece il suo anche lì per determinare il risultato. Conti è un colosso, su questo non di discute.


Pelé:<< Hazard è il vero brasiliano dei mondiali >>.

Ma anche no, e non può essere altrimenti proprio perché è cambiato il modo di sentire il mondiale stesso, c'è un chiaro calo di interesse per i giocatori a vantaggio dei club, con consequenziale impoverimento.

Tecnicamente parlando non c'è paragone alcuno con quello del 1982, siamo seri.

Con tutto che a me questo mondiale è piaciuto quanto a spettacolo e tensione.

Baggianate , anche nel 1982 come in tutti i Mondiali c'erano partite povere.
Il calo di interesse dei giocatori sono parole non suffragate dai fatti , anche in passato c'era la faida club e nazionale....semmai oggi i giocatori sono solo molto piu' ricchi.
Non e' che prima i giocatori fossero dei santi che pensavano solo alla nazionale...questa e' una visione distorta.

L' Argentina nel 1982 fu poi ad esempio una squadra che si presento' in condizioni fisiche e pscologiche assolutamente indegne.
Lo vogliamo dire o no ?